《死神来了4国语》电影贬顿中字完整版免费在线观看国语...电影冲死神来了4英语冲贬顿中字冲极速云播完整版免费在线...
无奈之下，这支仅存在一年的乐队解散。
2024年12月28日，布达拉宫分为红宫与白宫。白宫之所以被称为白宫，就缘于其外墙为白色。但是，你知道白宫外墙的白色是怎么来的吗？
《死神来了4国语》电影贬顿中字完整版免费在线观看国语...电影冲死神来了4英语冲贬顿中字冲极速云播完整版免费在线...
大皖新闻讯 7月14日凌晨巢湖管理局巢湖闸管理处及时开闸泄洪巢湖闸16孔全部开启12小时排泄湖水0.13亿立方米
据国是直通车，国内科技巨头近日都有大动作，多家知名互联网公司纷纷公布人机对话相关专利。其中，腾讯科技有限公司申请的“人机对话方法、装置、设备及计算机可读存储介质”专利可实现人机顺畅沟通；阿里巴巴达摩院科技有限公司申请的“人机对话及预训练语言模型训练方法、系统及电子设备”专利可提升问答交互的准确性；华为技术有限公司申请的“人机对话方法以及对话系统”专利可识别用户异常行为进行回复。“高速限速120公里 国道40公里” 女子从高速驶入国道，因超速被罚200元后起诉交警 律师：交警处罚无效！2024-01-09 16:22·零度时评“高速限速120公里，国道40公里”。河北邢台，刘女士从高速驶入国道，因超速被罚200元，为此，她起诉交警。刘女士收到交通违法通知短信，告知她，在某国道81公里885米处时，行车速度达到62公里的时速，属于超速50%以上不足80%的违法行为，罚款200元。她在网上查询了一下，发现这个81公里885米处，实际上就在高速出口的国道上，限速每小时40公里，这意味着当天她出了高速以后，就一头撞进了限速区域，可真是逮个正着。仔细回忆后，刘女士想起来，当天中午，她出了高速收费站，就开始减速，作为一名老司机，肯定有这个意识，高速和国道的限速差别比较大，但没想到的，出口处的限速是40公里。“这样的限速设置合理吗？”刘女士思忖道。为了验证自己的想法，她又开车去了一次现场。在高速出口，并没有限速的提示标志。按照国道的里程桩，在81公里885米处，果然有固定测速监控设施，而且在路的两侧和拍摄设备的上方，都有限速40公里的提示标志。在一个网络平台上，刘女士发现，有不少网友抱怨此处测速，很多货车司机超速50%以上不足100%的情况下，被罚了1000元，并被扣去了12分。一家为车主服务的网站上，列出了众多电子眼违章拍摄点，某国道81公里885米也在其中，仅是网站监控到的超速违法行为就达了280起以上。从高速的120公里限速到国道的40公里，落差如此巨大，刘女士认为，这明显是断崖式限速，交警设置的测速点存在不合理的因素，左思右想，她决定打这起官司，就算不为自己，也要提醒一下警方，这样的设置对于车主来说，不是限速，是个陷阱。按照程序，刘女士首先向违法行为发生地的政府提起了行政复议，结果却让她大失所望，复议决定维持了交警部门的处罚决定，更让她惊异的是，不知是粗心大意还是进行了重新认定，在复议决定中，认定她当时的行驶速度为每小时102公里。102公里意味着超速100%以上，按规定要扣12分，罚款2000元，这样的复议结果她当然不能接受，于是，她向当地中级法院提起了行政诉讼，要求撤销交警部门的处罚决定和政府的复议决定。那么从法律的角度看，此事应该如何评价？律师：交警处罚无效！头条号作者“娟姐看法”@娟姐看法对此进行了分析。注意！本案是行政诉讼！行政诉讼法第34条明确规定，被告需提供相应的证据及所对应的规范性法律文件，举证证明其作出的具体行政行为，是符合法律规定的。简而言之，本案的举证责任在于被告交警队一方。交警在法庭上举证称：第一，《道路交通安全违法行为记分管理办法》第8条规定，机动车驾驶员有下列交通违法行为之一，一次记12分：（五）驾驶其他机动车在高速公路、城市快速路上行驶超过规定时速50%以上的；第二，道路交通安全法第90条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规对于道路通行规定的，处警告或者20-200元罚款。据此，交警认为，事发路段限速40公里，刘女士以62公里每小时的时速通过，已超速50%-80%，因此，交警对刘女士的超速违法行为一次性记12分、罚款200元的行政处罚决定，是符合法律规定的。刘女士听后向法院提交了现场照片拟证明：出了高速口处的东西两侧及拍摄设备上方均有限速提示标志，但是，高速出口处未设立限速提示标志。一审法院认为，本案事实清楚。即刘女士驾车通过的时速确实是62公里每小时，其本人认可数据，但刘女士认为交警队测速设施设置不符合法律规定。而交警队却坚持认为，是符合法律规定的。因此，本案的焦点在于交警队的固定测速取证设备的设置，是否符合法律规定。《对于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》明确规定，固定测速取证设备的设置应当遵守以下规定：（一）应当设置在限速标志起始点后500米至解除限速标志或下一限速标志之间；（二）在来车方向距离测速点200米以外应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志。上述交通标志至测速点之间有交叉路口的，应当在交叉路口增设相应的交通标志…。具体到本案中，被告交警队的固定测速取证设备设置不符合上述规范性文件的规定，属违反法定程序。行政处罚法第3条明确规定，没有法定依据或者不遵守法定程序所出的行政处罚决定，应当认定为无效。综上，一审法院以交警队的执法程序违法为由，依法判定交警队败诉。即判定交警应当撤销对刘女士的行政处罚决定，且撤销上级主管部门的行政复议。一审宣判后交警不服。交警上诉时称，公安部交通管理局下发的《对于规范查处机动车违法限速规定交通违法行为的指导意见》不是法律、法规，也不是规章，因此，交警认为，一审法院判定其一方撤销对刘女士所作出的处罚决定，是没有法律依据的。《最高法对于适用<行政诉讼法>的解释》第100条明确规定，人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。具体到本案中，公安部交通管理局公安部为进一步规范交警部门查处机动?违反限速规定交通违法行为，保证严格公正执法，保障机动?驾驶人的合法权益下发的《指导意见》系规范性文件，一审法院引用该规范性文件依法作出判决，符合法律规定，因此，二审法院也支持刘女士的诉求，维持原判。（零度时评综合河北邢台中院、头条号作者蔼娟姐看法）