黄铜真主最新章节冲飙马的野郎冲黄铜真主小说全文阅读...
2023年以来，经济进入复苏阶段，率先体现在部分消费品行业，高源认为，这种复苏有望贯穿2023年全年。但从更长的周期来看，消费力的复苏还是要取决于公司盈利能力的修复和居民财富的配置。
2024年12月26日，对于上半年原油市场上行动力不足，业内普遍认为，宏观风险引发的需求悲观预期是主因，而供给端“欧佩克+”的减产措施只能起到托底作用。
黄铜真主最新章节冲飙马的野郎冲黄铜真主小说全文阅读...
我说：现在的衣服真多比年轻时候的衣服多多了鞋子就更别说了除了女婿的44码的不能穿大一号会多垫双鞋垫感觉还不错
艺人代言的广告“翻车”，谁来担责？2022-05-24 15:04·北青网5月21日，正值小满，艺人刘德华与奥迪公司合作的一则《人生小满》广告在朋友圈刷屏。这则2分7秒的广告，不仅用了44个分镜头，把鸟鸣、麦田、远山、流水等等幽静、雅致的画面展现得淋漓尽致，一句“花未全开月未圆”更是虏获万千观看者的心。然而，不到一天的时间里，这则广告就被曝抄袭，变成一地鸡毛。因该广告中的侵权责任问题尚未靴子落地，因此本文仅从理论角度探讨艺人与代言广告之间的法律问题。1广告“翻车”，艺人能“甩锅”吗？现如今，艺人代言广告“翻车”情况并不少见，有的涉及著作权，有的则违背社会道德准则等。“比如广告文案抄袭他人，这就属于著作权侵权责任的问题，主要基于各涉案主体在法律关系中的地位和有无过错而定。广告经营者在未进行沟通授权的情况下，擅自使用了他人文案内容，具有较为明确的侵权故意和侵权行为，应当承担相应的侵权责任。”北京市京都律师事务所合伙人王晓光告诉《方圆》记者。在王晓光看来，品牌公司作为广告主，系直接享有广告利益的主体，对于广告内容应尽到合理的注意义务。至于如何认定合理注意义务，司法实践中主要采用“接触+实质性相似”的判断标准，即在先作品已公开发表或通过特定渠道可以“接触”，并且涉案作品与在先作品在表达的取舍、选择、安排、设计等方面存在“实质性相似”的特征。由于品牌公司未尽到合理注意义务，故较大可能被认定与广告公司承担侵权连带责任。“虽然从客观事实上看，艺人受品牌公司邀请表演涉案文字作品，实质上与品牌公司构成了共同侵权。但是，并非仅有客观的侵权事实便可认定侵权责任，侵权责任的认定还需要同时考察主观过错和侵害后果。”王晓光说，艺人作为广告代言人，受品牌公司邀请表演涉案文字作品，并不参与文字作品的创作过程，除非有证据证明其已知悉该作品系侵权作品，否则不需承担侵权责任。浙江六和律师事务所合伙人赵卫康也认为，艺人一般不需承担责任，而品牌和广告公司，应该由谁来承担责任的问题，关键要看他们对这则广告合作关系的约定。一般来说，广告主和广告公司之间是一种委托代理关系，广告公司是代理广告主从事民事行为，其行为后果由广告主承担。至于是因为广告公司的过错或者是广告主的过错，抑或是广告主和广告公司双方的过错造成损害的，都不影响广告主对权利人承担侵权责任。2艺人名誉权因广告问题受损可以维权吗？“虽然艺人被认定承担侵权责任的可能性极小，但如果真的发生了，名誉当然会受损，他可不可以由此向品牌主张权利，我想还是要看他与品牌的代言协议。一般来说，艺人代言合同里不会少了应对这种‘翻车’事件的责任条款，他应该是有权要求品牌赔偿损失乃至消除影响的。”赵卫康表示。在北京市京都律师事务所执业律师程彦看来，如果艺人因为广告出了问题而导致名誉受损，可以向品牌公司维权。需要明确的是，其维权的请求权基础有两个，一是基于双方之间所签署的代言合同而形成的违约损害赔偿请求权，赔偿条件和赔偿范围主要取决于双方代言合同中的具体约定；二是基于侵权法上的损害赔偿请求权，认定品牌公司的赔偿责任主要基于其对于艺人名誉受损有无过错、品牌公司行为与名誉受损结果之间的因果关系，以及名誉受损程度和范围。3艺人接广告要尽合理的注意义务“艺人作为广告代言人，一旦发现代言作品涉嫌抄袭或存在其他侵权行为，首先应当采取措施避免侵权损害后果的扩大，具体措施包括暂停代言行为、删除已经发布的涉嫌侵权作品、通过适当方式消除已产生的不良影响等。如果艺人被认定主观上明知侵权而继续代言的，则主观上具有侵权故意，极有可能与广告主或广告经营者承担连带责任。”程彦表示。赵卫康认为，作为艺人，接广告时，要尽到合理的注意义务。仅凭常识判断就是抄袭的内容，当然应当拒绝；无法直接判断权利归属的素材或作品，应作必要查证或要求委托方或制作方证明著作权权属。当然，艺人的经纪公司及其法律顾问，更应当是这种风险排查的主要责任主体。一旦已经出现抄袭现象并造成了不良后果，则应当积极承担责任，停止侵权，尽力控制或消除影响，必要的情况下还要向权利人赔礼道歉。4不要随意实行“拿来主义”网络飞速发展的现在，各种引人注意的“文案”“梗”无处不在，那么，这些文案和梗是可以随便使用的吗？在王晓光看来，首先，网络上流行的各种“文案”“梗”必须属于著作权法所保护的作品，才能继续探讨是否构成侵权的问题。某些网络流行语不仅不符合最低限度独创性的要求，而且不具备文学、艺术和科学领域的价值，因此，在法律层面上讲，这些网络流行语从根本上不构成作品，不受著作权法的保护。当然，一些文案具备了独创性，形成具有独创性的作品，在满足以下情形的情况下，在后作品对在先作品的使用才不构成侵权：一是对原作品内容的使用满足符合“合理使用抗辩”，具体包括我国著作权法第二十四条所规定“为个人学习、研究或者欣赏”“适当引用”“报道新闻”等情形；二是在后作品整体与在先作品不构成实质性相似，则不会被判定构成侵权，即在后作品已经具备了独创性，形成了新的著作权。在赵卫康看来，一方面，不要毫不犹豫地实行“拿来主义”，就是不要觉得哪个文案或者“梗”特别有意思就拿来直接用。著作权保护着几乎全部的文学、艺术和科学领域的可复制的创意成果，网络上的新东西虽然浩如烟海，但很少有特别有意思的东西是可以被人直接拿来白用的。另一方面，不要为赚钱目的随便使用网络上的各种文案和“梗”。著作权法规定了十多种合理使用他人作品无需著作权人许可，也无需向著作权人支付费用的情形，其共同的前提是，使用者不是为了营利而利用，同时做到了为作者署名且不影响著作权人利益。记者丨刘亚（方圆）低价股的风险，主要集中在业绩会不会暴雷，有没有亏损，会不会退市。