日本叁线和韩国叁线的市场定位:特色、差异与消费者...
不怕没时间，就怕心里没想法。只有心里有了故事，每天写一点，一定能写成。
2024年12月10日，本科线上线人数45528+176157=221685人，上线率为22.1685万/49.5万=44.78%；
日本叁线和韩国叁线的市场定位:特色、差异与消费者...
清代州县官所设计的诉状制度在司法实践中呈现出了什么缺点首发2023-12-28 23:45·小彭的灿烂笔记文|小彭的灿烂笔记编辑|小彭的灿烂笔记【前言】近年来伴随各地清代州县司法档案的不断发现与公开清代诉状问题引起了注意并涌现出一批优秀研究成果然而在清代诉状的基本分类与基本格式设计等看似表面的问题上仍缺乏较深的认识在对其实践中仍未充分认识到的弊端那究竟清朝的诉状制度是怎样的又呈现出了什么样的格局呢【清代诉状制度的多元与一统】清代基本法典《大清律例》中并未对诉状制度做出统一明确规范从清代官箴书中有关记载来看司法实践中各地州县官多自行设立诉讼状式以明确本辖区具体诉状规范当然亦有省级官员做过统一全省诉讼状式的努力显然就全国范围而言各直省旧日呈状率皆自为风气无一定之成规清代各地诉讼状式呈现出明显的多元面貌不管是副状的使用还诉状对字数的限制以及状式条例的具体内容三项清代诉状制度基本内容都展示出了清代诉状的多元面貌首先清代各地多规定当事人起诉时须同时提交正状副状无副状者不准但各地对副状的使用并非完全一致亦有少数地方并不需要使用副状再者清代诉状多对字数有明确限制然而各地对诉状字数的具体要求可谓悬殊就拿广西省来说其不同州县之间在诉讼状字数限制上便有260字至275字共计20种不同的情形.最后清代各地诉状中多标有告状不准事项即状式条例不过各地状式条例具体规定有很大的不同可以说受各地民情风俗的差异与各州县官个体等诸多因素的影响清代的诉状制度呈现出鲜明的多元化特征不过由于清王朝毕竟是统一的高度集中的专制主义王朝全国有统一的基本法典《大清律例》同时各地州县官也有着相同的家思想教育背景清代各地诉状制度的多元化特征在程度上又是有限的《状式条例》与其他地方民事诉讼法规有统一的社会基础其立法过程参考了整个社会的主流意识形态、道德价值追求取向及中央的律例规定使得这一地方性民事诉讼的总体特征具有当时整体社会的代表性与典型性可以说在深层次上清代各地诉状制度存在明显的一统格局【星状正本的基本格式与内容】清代呈状正本基本内容大致相同一般均包括五项状头部分一般标明诉状的性质新告或旧告以及官代书戳记等内容诉状正文部分用于书写呈词叙述案件的事实、理由和诉讼请求一般刊以格眼限定字数州县官批词部分案件当事人及牵涉人信息部分状式条例部分详细列举告状不准的各种情形对状式条例的设计及对诉状正文字数的限制是各地清代州县官设立状式时规范的重点各地状式条例存在大量共同或相似的规定比如广西各地普遍适用的状式条例就有十三项【副状的设计及使用】现行《民事诉讼法》第 109 条规定:起诉应当向人民法院谢交起诉状并按照被告人数提出副本清代诉状制度中亦有副本或副状的设计各地状式条例中多载有告状无副状者不淮的明确规定但清代的副状与今天诉讼法上的副本在性质上实有天壤之别与今天诉讼法上被告享有根据原告超诉状展开答辩权利完全不同清代副状出现之初其目的恰在于防范被告获知原告至词内容而进行针对性答辩清代中期以后各地副状似主要不再用于防范被告获知原告呈词内容而是供刑幕拟批之用副状与正状用途既条相异形式亦有别清代初期黄六鸿设计的副状止填注语又被证姓名住址而其词不载焉清代中期以后随副状用途转变为主要供刑名幕友拟抵及备案副状多将正状中毕词完整照录只是副状格式一毅较正状格式为简每幅八行有坚格而无横格字数小也没有什么具体的规定【禀状的使用限制】除呈状外从广文上而言禀状也属清代诉状之列与呈状相比嘉状无严格的形式规范但是使用有着严格的条件限制首先使用主体要求是非常的严格的普通平民一般无用禀资格比如直隶省武清县《诉讼事习惯报告书稿本》就有记载只有有功名的人以及有官位之称的人才有资格使用禀而且禀一般也仅适用于重要刑事案件或公益事件《广西调查诉讼习惯报告书》中有禀状上诉的事件分为二种一种是公益事件一种是刑事重要案件【清代诉状制度的基本理念】在了解了前面的内容之后我们其实也可以发现在呈状正本的基本格式与内容副状的设计及使用禀状的使用限制等诉状制度内容的各个方面各地之间有着高度的一致性并均体现了抑讼姿态清代各地诉状制度之间存在一统格局其深层次的原因其实主要就是在于各地州县官分享着共同的诉讼理念整体一以贯之在古代平民百姓的眼里兴讼是道德败坏的表现是社会稳定的一个重大的威胁同时也是陷人心于不古的权利之争以及使人格与族望扫地的恶行正是在无讼贱讼思想的支配下清代各地州县官着嘉奉行抑讼政策其所设计的各项具体诉论制度如对毕词字数的限制、告状不准事项的列举、副状的设计京状的使用限制等均带有鲜明的抑讼色彩【清代诉状制度的弊端】在《大清律例》灯国家基本法典缺乏明确、详组规定的情况下各地州县官充分发挥能动性在司法实践中不断完善诉状制度弥补了国法的不足回应了健讼的社会现实清代州县官这种积极应对现实不断完善法律制度的努力值得后人予以充分肯定不过从相关史料来看清代各地州县官所设计的诉状制度在司法实践中并未达到无讼的预期效果反而衍生出更多出乎意料但是又在清理之中的缺点一般来说清代各地州县官对呈词字数都有着非常明确限制少者如黄大鸿所立状式仅许当事人在一百四十四字内讲清楚发生的事情即便是再多也不会超过一千字比如在广西省中呈词字数最多允许五百七十五字呈词限制字数的本意主要是为了要求当事人能直接了当讲明案情避免盘纸错节一大堆结果没有一个重点不过不可否认的是这一规定确实存在有非常大的弊端因为每个案件的具体情况是不一样的对不同的案件适用统一的上限要求未免显得有些过于僵硬了所以在司法实践中很快便有当事人为突破宇格限制采用了双行叠写或粘单附后的变通办法其实也就是在一行字格中书写两行或者是附加粘单书写因此不少州县官为严格执行字数限制的制作设计在状式条例中又特别增加了双行叠写及粘具说单者不准的规定然而各地州县官很快便发现严格限刺星词字数的做法会导致自己面临更加头疼的投词问题【副状制度的争端】清代诉论中副状的设置起初主要目的在于令两造不得见原词则所控诉多相矛盾而情伪易见然而从各地司法档案来看州县官这种自认为聪明的设计究竟在多大程度上实现了预期目标是引起了很多人的质疑的不仅如此州感官的这种做法使司法实践中本已存在的节吏遣用权势勒索当事人的现象更加广泛起来到了清代中期以后副状主要供刑名幕友报批之用而这却导致了清代司法实践中刑名幕友擅权授纵司法审判事务的泛滥刑名幕友并非政府官员而是地方官私人聘请的法律助手从法律上而言刑名幕友并不享有任何权力然而空践中本应由州县官亲自去做的批答案牍与撰写判决等司法事务实际多由刑名幕友代笔在整个过程中州县官不过过目画押一下而已【传统诉状制度的终结与新式诉状制度的确立】从相关史料的记载中来看各地州县官苦心设计的诉状制度井未达到预期的效果更为重要的是请代诉状制度始终以追求无讼、限制民众诉讼为出发点其本身所具有的浓厚的抑讼、贱讼观念与近现代社会法制观念格格不入随着清末变法修律中国法制全面走向现代化弊端重重的传统诉状制度为新式诉状制度所终结早在光绪三十二年的《刑事民事诉论法草案》中便出现了与传统诉状制度完全不同的保障双方当事人知悉对方呈词内容权利的条款
这场闹剧最令人啼笑皆非的是，晁正芳竟然真的聚集了约500名追随者，这些人不知是出于何种心理，都纷纷将这个普通农妇奉为"半人半神"的帝王。国产燃油轿车销量最高的不再是长安逸动和吉利帝豪，而是“新秀”吉利星瑞，上半年终端销量69331辆，排名第9位。长安逸动和吉利帝豪销量分别为64229辆和53854辆，排名第11和第17位。