...不料惨遭战神暴打,电影《世纪英雄》触欧美电影触欧美片...
现在，尝辞耻颈蝉在中国的业务往来中，采购时需要和技师交流，我会帮他沟通。
2024年12月12日，在2016年斥资320亿美元收购础搁惭时，孙正义称，物联网将是“人类历史上最伟大的范式转变”，础搁惭设计的芯片将成为物联网的技术基座。然而，物联网这个概念仅仅是昙花一现，很快就被市场遗忘。今天，物联网相关收入只占础搁惭营收的一小部分。
...不料惨遭战神暴打,电影《世纪英雄》触欧美电影触欧美片...
高平陵政变背后的逻辑剖析：你不理解的并不一定是完全不合理的首发2023-11-22 17:32·老易说史相信很多人看完高平陵政变之后依然会留有很多困惑比如司马懿是被逼的吗他一开始就是要置曹爽于死地吗他的政变过程为啥能那么顺利司马师的那三千死士为何能做到神不知鬼不觉曹爽为何会不听桓范的劝谏而选择投降事实上如果不搞清这些内核问题是没有办法真正读懂高平陵政变的只会觉得它是一场你死我活的政治厮杀然后在热热闹闹之中若得若失为了让大家对高平陵政变有一个全面、清晰、深刻的认识本文将采取问答的形式来和大家一起梳理一下它的前因后果以及背后逻辑在这个过程之中相信有很多东西是颠覆大家的正常认知的Q1:高平陵政变的真正内核是什么为什么司马懿敢首开历史先河地搞武装政变汉末诸侯争霸的形式和躯壳之下的本质是士族集团在追求更高政治地位和权力也就是说汉末乱世纷争的主体和主力都是士族集团这有点类似于现在很多公司是由一群志同道合的人在集资创业是一个道理但是当革命的果实越来越丰硕的时候牵头人和背后的小股东他们的心态和心理都会发生变化讲白了就会衍生出分赃不均的矛盾曹魏集团的曹家和背后士族因此慢慢走向了难以妥协的对立面曹操晚年杀荀彧等士族代表开启唯才是举的赛道来打破士族集团对人才资源的垄断本质目的就是在集权但是到了他儿子曹丕手里曹丕为了顺利称帝又主动与士族集团妥协用九品中正制不管给士族集团返利大家各取所需曹叡时代曹叡有意识地加强皇室宗族势力的建设压制士族势力的发展但是效果不够理想最典型的事件就是著名的浮华案和他最后都没能按照他的理想方式就行托孤曹爽主政时压制同为托孤大臣的士族代表司马懿这是必然的也是必须的但是曹爽还是没有采取更合理的节奏没有做到各个击破他最科学的做法应该是团结一部分再打倒一部分然后不断循环下去而不是在打倒司马懿的同时又不计后果地得罪蒋济那帮老臣司马懿之前为何那么老实几乎是逆来顺受了不就是没有找到足够多的可以拉拢团结的对象吗随着蒋济等元老级别的士族大佬对曹爽公开发表不满言论他才敏锐地嗅到了麦芽香感觉到了逆风翻盘的可能所以高平陵政变的真正内核是士族元老和皇室宗族之间的一次权力游戏司马懿不断隐忍之后而果断出击是因为他觉得他找到了足够多且强有力的帮手Q2:司马懿是被逼发动高平陵政变的吗很多朋友为司马懿开脱说司马懿是被曹爽逼得无路可走才发动政变的这其实是只看到事情的表面一个很简单的道理他儿子司马师那三千死士可不是一天就能养成的你不想政变养死士干什么司马懿这个人很聪明不假但是确实是没有什么原则性他的家族基因就有善于骑墙这一点之前在曹操、曹丕、曹植三父子身上多方下注然后在曹丕身上进行投资套现到了曹叡时期发现曹叡对他已经起了戒备之心又开始了装死模式打感情牌提出要激流勇退到了曹爽这里也是一样的套路明面上一退再退暗地里培植势力意图谋反司马懿之所以等到生命晚期才发起政变是因为他需要时间去布局、去争取助力、积累实力仅此而已Q3:司马师那三千死士是怎么培养出来的大家还记得吗当初曹爽安排他爹的老同事赵俨去主管司马懿的西北军区结果没过几年就被挤兑得告老还乡了最后曹爽安排表弟夏侯玄去接管西北军同时迫不得已地跟司马懿妥协把司马懿的大儿子司马师安排成了禁军中的中护军这个中护军手里除了有京城外军军权外还有提拔选举下级武官的权力这不是瞎说的哈当年蒋济当中护军的时候贪污腐败的都被人编成流行歌曲了故蒋济为护军时有谣言：欲求牙门当得千匹；百人督五百匹司马师的那三千死士就是利用这个权力培养出来的那么问题又来了在司马师之前蒋济、夏侯玄都当过中护军他们怎么没有培植出这么一支铁杆势力蒋济就不用不说了他是把这个权力当成了买卖来变现了而夏侯玄是皇室宗亲家里不缺钱人家就拿这个岗位作为培养拓宽上层人脉的机会了选拔的都是圈里人的子弟都是世家大族的关系玄世名知人为中护军拔用武官参戟牙门无非俊杰多牧州典郡司马师罕见的杜绝了金钱开道和关系开道一切拿军中的功劳说话整顿法令所有人都不敢再搞不正之风了玄代济故不能止绝人事及景王之代玄整顿法令人莫犯者；累迁中护军为选用之法举不越功吏无私焉司马师这种扬正气、树新风的搞法有什么好处呢简而言之就是容易收买人心因为对于那些家里没钱、没关系的底层人来说很多时候那种永无出头之日的窒息感、绝望感、卑微感、疲惫感是他们心中难以名状的痛这个时候谁能给他们提供一丝尊重、一份公平、一线希望他们就能对其掏心掏肺为什么会有那么多人给司马师卖命这个问题大家在日常生活和工作之中也要反复去品味和借鉴给你送钱的人将来不会为你所用；走关系的人将来只会拿关系来还你的情这两种途径建立起来的交情对方因为选择和退路很多是很难跟你一起玩命的只有那种在你身上才能看到希望、得到尊重的人才会死心塌地地对你掏心掏肺这就是帮人的一点小心得体会大家参考参考吧Q4:高平陵政变是司马懿的独角戏吗司马师的表现如何很多人都在感慨司马懿在高平陵政变中表现出来的手段太老到、高明了却忽视了高平陵另一个主角司马师的表现从某种意义上来说司马师的表现是完全不逊于他的老爹的直接一点地说高平陵政变的主力军——三千死士是司马师一手培植的同时大家仔细去想一想司马师能在短短三年时间内培养这么多死士没有一个告密的没有一个意欲退出的在司马家被严密监控的情况下能不露出一丝马脚还能做到随叫随到三千散落民间的死士一夜之间就能全部集合到司马家……这背后是一种多么恐怖的组织和管理能力还有就是他和司马孚攻打司马门一事攻打司马门是很有难度的因为那是曹爽的防御重心所在但是尽管史书上没有记载其过程我们依然可以从司马懿的事后反应看出司马师完成得相当漂亮这说明司马师非常不简单司马懿见司马师镇静内外置阵甚整说：此子竟可也意思就是：这小子拿下了这么艰巨的任务还能能做到如此镇静自若阵容整齐这小子可以呀总体来说司马师这个小伙其实是不逊于他老爹司马懿的至少差距不会很大比他那个路人皆知的弟弟司马昭更是不知道强悍多少了Q5:司马懿一开始就想推翻曹魏吗他为什么要在政变前一夜去观察两个儿子的反应前面说了司马懿是蓄谋已久要谋反的但实际上大家仔细去想一想像司马懿这种算计到极致的人精会单纯仅仅有机会了就去搏一把吗不会的司马懿一辈子都在左右摇摆中寻求最佳选择司马懿政变的目的和指向无非就是两个：一、干掉曹爽走篡国之路；二、打着清君侧的旗号干掉曹爽恢复自家和老兄弟们的政治权力以周勃的形象名垂青史最开始我相信司马懿的心里是第二种想法的因为篡国这种事不是他一个人能干的一旦走了这条路将面临着太大的难度要经受太多势力的反扑此之前在统一王朝篡位成功的只有王莽一人如果说再把条件苛刻一点司马懿会惊喜的发现统一的新兴王朝中篡国成功的记录是零而且他已经70岁了所剩的时间不多了成败的意义和价值于他本身已经不是那么重要了请相信老易人到了一定年龄阶段无论是在事业上还是生活上优先考虑的主题一定是传承司马懿为什么要在政变前一夜去暗中考察两个儿子的反应和表现因为他得根据他儿子的能力和状态来确定自己的行为分寸自己把江山打下来但是儿子接不住那又何必呢又何苦呢结果司马懿得知司马师鼾声如雷心里就放心了他知道他这个儿子有能力担当起家族的命运兴衰所以他可以放心地往前突破了为啥每逢大事需静气像司马师这样在大事在即时还能够如此沉得住气那是太难得了司马懿也正是因为司马师的亮眼表现彻底解除了后顾之忧而意欲彻底推翻曹魏政权的Q6:高平陵政变中像蒋济那些老干部到底发挥了什么作用在大家的直观印象之中高平陵政变就是司马懿一家子带着三千死士出其不意地控制了皇宫和京城然后政变就成功了但大家仔细去想一想让你带着3000人不需要你们攻打就是让你们去接管一个地级市你能办到吗没有蒋济那些老干部的策应支持司马懿是不可能成功的比如司马懿在攻打武库的路上在曹爽家门口被曹爽预设的塔防给拦住了寸步难前（曹爽那个草包防御意识怎么这么好呢司马懿那三千死士怎么连曹府那些家丁都干不过呢）是一个叫孙谦的将领放他们过去的这个孙谦是不是司马家的暗子呢会不会是其他士族大佬的亲信呢不然他凭什么要帮司马懿比如司马懿拿下司马门之后为什么要把太尉蒋济拉到一起一辆马车上因为蒋济是禁军老领导很有影响力拉着他一起去招降事半功倍否则你司马家拿三千死士挨个地方去强攻试试比如司马懿掌控禁军时立马安排自己的故吏太仆王观行中领军事接管了曹羲的禁军营；让司徒高柔假节代理大将军事接管曹爽禁军营这些人为什么能无缝对接是他们事先串通好了吗司马懿的亲儿子司马昭都是前一天晚上才知道此事的他会跟你们事先串通是他及时对这些老干部开出了利益承诺：脱离曹爽跟着我干你就是周勃那样的大功臣了太傅司马宣王奏免曹爽皇太后诏召柔假节行大将军事据爽营太傅谓柔曰："君为周勃矣"还比如即便司马懿拿下武库、司马门、太后其实局势的赢面还在曹爽那一方为什么司马懿就如释重负了呢因为司马懿拿下这三个关键点就给那些观望的士族大佬一个信号现在是司马家占据上风了大家不要对曹爽有什么幻想了赶紧来拥抱我们司马家吧所以高平陵政变中除了前面的武力攻打是司马家拼死在干外剩下的主要是靠那些潜伏的政治大佬的配合这就是蒋济那些士族大佬所发挥的作用没有他们的配合司马懿是不可能政变成功的你拿下皇宫又如何京城那么多达官贵人就算他们组织家兵跟你干你司马家还是得死Q7:司马懿的控局能力那么强为什么让桓范那么重要的人跑出城了呢很多人看到桓范跑到曹爽那里一顿金玉良言的大力输出纷纷感慨：司马懿百密一疏啊怎么能让这么重要的人跑了啊大家不要小瞧司马懿了就以司马懿的一贯作风来说他不想放过的人真是一个也跑不了司马师那三千死士咋没人跑但我们也要客观地承认司马懿毕竟只有三千死士不是三万死士仓促之间他没法做到面面俱到桓范逃跑后蒋济也虚了对司马懿讲：智囊跑啦司马懿故作淡定地评价曹爽实则是安慰蒋济等人：驽马恋栈豆跑了也没用曹爽那小子没那个尿性事实上真是人家曹爽真没那个尿性吗是你司马懿早就准备好更恶心的阴招来对付人家了桓范是怎么跑的是当时很多士族大佬纷纷归附了司马懿但是桓范家决定向司马家致敬一部分顺势留在城里归附司马懿桓范则出城去找曹爽将来不管谁笑到最后他们家都不至于满盘皆输看到没有司马懿还没登上人生巅峰就有人用司马懿的方式对付司马懿了所以呀人啦尽可能走正道、做正事吧Q8:曹爽为什么不听桓范的建议而选择向司马懿投降呢首先桓范的建议是相当有道理的如果曹爽真的接受了他的建议鹿死谁手犹未可知而且按照当时的局势司马懿的胜算是微乎其微的你司马懿在军队的威望是高也控制了京城和太后但是人家曹爽手里拽着正牌皇帝号召军队勤王拿下你一个洛阳城问题还真不是很大也正是因为曹爽没有听取桓范的意见最终选择向司马懿缴械投降了从而导致他被千古耻笑被讥讽为胆小如鼠的草包但这其实都是因为我们站在了上帝视角看到了曹爽最后被夷灭三族的悲惨结局如果就事论事地站在曹爽的处境和角度去考虑问题他的选择其实也并没有太大的问题曹爽为什么不愿意去许都与司马懿分庭抗礼潜在的原因有两个：一是司马懿是众所周知的厉害角色他没有必胜的把握；二是司马懿公开承诺不会追究他的责任会让他平安着陆的既没有必胜的把握也没有过于恐怖的后果曹爽为什么一门心思一条路走到黑呢其实最为关键是司马懿那个张口就来的赌咒发誓大家别认为古代的赌咒发誓是跟现在的小孩子过家家一样的那个时代人们对于举头三尺有神明的誓言是极度敬畏的这种敬畏之心其实是我们中华民族的文化根基之一但逐渐沦为大众眼中的笑柄何其悲哀礼崩乐坏是我们社会层面一个永恒的伤痛这一点从未改变咱扯远一点成功案例曹刿论战它的核心在哪不就是在于不讲武德、不按套路出牌吗三鼓过后不出击则收兵这是当时战场的潜规则曹刿破坏了这个潜规则所以打了齐军一个措手不及这种破坏规则的玩法被人千古传唱还有宋襄公不愿半渡而击最后被楚军大败而归这是大家耳熟能详的老笑话了但是大家想过没有春秋时代大家都是遵守周礼在规规矩矩做人、做事宋襄公不愿意公然破坏规矩行事真的是应该被耻笑的吗回到曹爽身上来司马懿的洛水为誓为何值得去相信因为司马懿是对着山川神灵发誓的是有曹魏上下臣民作证的更何况之前还有蒋济那样的政界大佬给曹爽写来了"担保书"这种情况下曹爽信了难道真的说不过去吗尽管桓范已经跟他把政治斗争的残酷性以及利害得失讲得很清楚了但是曹爽真的不傻人家只要吃准司马懿如果真的遵守诺言他依然有的是机会你司马懿可以装孙子迎来反杀我曹爽难道不行吗你司马懿再扬眉吐气但你已经70岁了你还能活几年我忍辱负重地熬你几年不还是我的天下吗你司马懿是四朝老臣但你儿子司马师不是我无需怕他啥只是说一千道一万曹爽终究还是低估了司马懿那颗不要脸的心人家尽管知道自己会受尽千古唾骂也要把你曹爽斩草除根你能咋滴要脸的终究干不过不要脸的原因就在这高平陵政变背后其实还有很多问题是值得大家去深度挖掘的比如司马懿为什么要背信弃义地杀害曹爽一系它的恶劣后果产生逻辑是什么如果司马懿一开始就打着推翻曹魏的旗号他还有可能成功吗但我也只能是抛砖引玉所以就不一一列举了最后咱们再简单地复盘这背后的那些恩恩怨怨：汉末士族集团逐渐失势于是借机搞得天下大乱意欲重新从宦官集团、外戚集团手中夺回政治权力可虚弱的皇权经不去这样的折腾了局面逐渐失控士族集团纷纷另起炉灶士族集团的重点投资对象曹操日渐脱颖而出但他的欲望和实力是成正比的不再愿意容忍士族集团在背后指手画脚于是又引发了新的皇室宗族与士族集团的剧烈冲突历经曹操、曹丕、曹叡三朝下来彼此在敌进我退、敌退我进的拉锯战中短暂平衡但是到曹爽主政时没有控制好节奏也恰好赶上皇权比较衰弱时期老谋深算的司马懿抓住了这个机会团结了那些失意的士族大佬高平陵政变就这样爆发了但是为何这个千古骂名最后得由司马家一力承担呢因为司马懿和他的子孙们一方面把事情做绝了另一方面是他们欺骗和利用了所有人包括很多当时与他们合作的士族大佬人家最开始的想法是谋财不害命没打算推翻曹魏政权的但是被司马懿拉上贼船之后身不由己地越走越黑总结一下吧君子有所有所不为小人无所不为司马懿前期各种玩套路各种玩表演艺术其实都还是可以接受毕竟那都是一些不触及底线的东西但最后这一下他确实是玩崩了如果要用四个字来总结司马懿的一生我会选晚节不保所以我也经常奉劝大家要有敬畏心要有原则性……其实就是不希望大家陷入到一失足成千古恨的泥沼之中去
就在这时，一阵阴风拂过，房间内的烛火摇曳不定。婉儿的魂魄仿佛听到了他的忏悔，缓缓出现在他们面前。她一袭白衣，面容清秀，但眼中却带着几分哀怨。2、通胀小幅下修：2023年颁笔滨从4.0下修至3.7，笔颁贰从3.5下修至3.4，但核心笔颁贰依然保持3.6不变；