「宝贝儿是不是欠G了我想C你」衍生小说最新更新免费...第613章 宝贝儿,乖,自己坐到舅舅身上来,主动点_第1页...
不出意外，你会和「错」的人结婚原创2023-11-17 18:00·武志红作者 | 天雅在生活中，几乎不存在百分百匹配的恋爱对象。所以在亲密关系这件事上，悲观一点是明智的。特别是经过亲身实践后，我们多少都能体验到：在爱人和被爱之间，我们很难跟伴侣达成平衡。如果是我们爱对方更多，付出更多，我们容易感到疲惫和不公；如果是对方爱我们更多，投入更多，我们容易感到压力和负担。时间一长，两人关系便可能会演变成「猫鼠游戏」——爱得较多的一方不断想抓取，寻求伴侣回应；爱得较少的一方不断想逃离，维护自我空间。从而令双方陷入纠缠内耗，倍感痛苦却无力摆脱。这个局，该怎么破？在探索破局之路之前，我想先邀请大家思考两个问题。第一个问题：在一段不均衡关系中——一方总是付出更多，仅仅是因为爱吗？一年前，阿丽来到咨询室，寻求帮助。当时，她正在亲密关系中面临一些困境：男友经常回避她，对她冷暴力，但她却总想靠近男友，跟他纠缠。结果她越靠近，男友就越回避，这令她很痛苦。在咨询过程中，阿丽反复向我强调：她很爱男友，也很在乎男友。为了这份「爱」，她付出了很多，也牺牲了很多。两人刚恋爱不久，她不顾家人反对，搬去跟男友同居；之后，她上班想男友，下班陪男友，将对方当作全世界。她希望男友也能像她那样，将她放在第一位，时刻陪伴她。但男友对她却没那么上心，信息回复慢，晚上还需要加班。阿丽对此感到很失落，也很不安，忍不住胡思乱想：他好像不够爱我？他是不是嫌弃我了？他是不是爱上了别人？……为此，她常常盘问男友行踪，翻看男友手机，确认有没有别的女性给他发信息。一开始男友还愿意配合，但时间一长，他就变得愈发不耐烦，越来越回避阿丽。于是，一场「猫鼠游戏」由此展开……透过阿丽的描述，她确实很在乎男友，投注了很多时间精力。但除此之外，我又感受到她对男友强烈的依赖、占有和控制：她需要时刻跟男友联结在一起，一旦得不到就会产生被抛弃感。这仅仅是因为男友对她不够重视吗？其实不是的。透过心理学角度，这种心理多半源于一个人童年时期「被抛弃的创伤」。比如——有的孩子很小的时候，父母由于工作或其他原因离开了，将孩子交给其他养育者抚养；还有的孩子即便跟父母生活在一起，但由于父母情感缺失，很少将关注放在孩子身上。在类似情境下，孩子很容易产生被父母抛弃的感觉。且这种感觉会像阴影一样，跟随孩子长大，跟着TA进入亲密关系。一旦伴侣忙于工作，没有足够时间陪伴，或没有给予足够关注，就会唤起TA小时候被抛弃的感觉，令TA感到痛苦、恐慌与不安。这是亲密关系中「依赖者」的形成，也是阿丽的行为模式呈现。在这段不均衡关系中，她之所以愿意不断付出，不仅仅是基于对男友的爱，更多是基于自身「被抛弃的恐惧」。接下来我们来思考第二个问题：在一段不均衡关系中——一方总是不够投入，仅仅是因为不够爱吗？我的朋友阿明，最近跟女友也处于「猫鼠游戏」状态。阿明是一个有头脑、有事业心的成功创业者。但在亲密关系中，他却常常会不自觉地成为“鼠”的角色。他和女友交往了一年多。当初刚确认关系不久，阿明就表明了想结婚的态度。得到默许后，他带女友见了父母，还给她买了戒指。女友被阿明的诚意所感动，开始主动承担妻子角色。但随后在两人的亲密相处中，阿明却感到浑身不自在：有时和女友的关系过于紧密，比如女友多次来信息时，他会感到边界被侵犯；有时女友向他提出某些需求，比如让他陪着去逛街时，他会感觉自由被剥夺。他担心破坏两人关系，不好意思跟女友明说。于是他只能经常工作到深夜，参加各种应酬，以此推脱女友，减少相处时间。有时推脱次数多了，女友会有情绪，为此阿明又要花很多时间解释、表决心，可一旦两人关系变亲近，阿明又受不了，又想逃离……就这样，他不知不觉成为了这场「猫鼠游戏」中的“鼠”。从中，我能明显感受到阿明内心的矛盾：一方面——他想跟女友结婚的态度很明确，很坚定，也很具有行动力；但另一方面——他又非常需要个人空间，很难跟女友建立持久稳定的亲密。透过心理学角度，这种矛盾心理多半源于一个人童年时期「被剥夺的创伤」。比如物质层面的剥夺——养育者经济能力有限，孩子从小吃不饱穿不暖，却要被迫在小小年纪赚钱养家，掏空自己去养活家里人；比如情感层面的剥夺——养育者情感能力有限，孩子无法获得爱与关注，却要被迫承担小大人角色，反过来照顾家人的情绪情感。在类似情境下，孩子很容易产生被剥夺的感觉。带着这种感觉长大后，TA很难在亲密中获得愉悦。相反，TA会感受到沉重的负担，以及自我的牺牲。一旦伴侣靠近，就会容易唤起TA小时候的丧失感、被剥夺感，令TA内心感到无力、痛苦，迫切想逃离。这是亲密关系中「反依赖者」的形成，也是阿明的行为模式呈现。在跟女友的不均衡关系中，他之所以总是无法投入，不一定是因为不爱，更多是基于自身「被剥夺的恐惧」。综上所述，在一段不均衡的亲密关系中——一方总是持续付出，不一定是基于爱，可能还基于「被抛弃的恐惧」；一方总是回避投入，不一定是不够爱，还可能因为「被剥夺的恐惧」。理解了这两点，再去探索破局之路，就会清晰很多。首先，我们需要问自己一个问题：在这段关系中，我是不是依赖者/反依赖者？在亲密关系中，我们渴望跟联结，想要陪伴，想跟伴侣分享日常点滴；同时我们也需要保持适度的空间，做自己的事情，拓展自己的交际圈。这些都属于正常的需求。依赖者的区别在于——当伴侣无法满足我们需求时，一般的人基本能做到理解伴侣的处境，适当调整自己的期待；依赖者则往往会产生强烈的被抛弃感，引发剧烈的情绪恐慌。反依赖者的区别在于——当伴侣向我们提出某些需求时，一般的人基本能做到看见伴侣的需求，并尽自己能力去满足；反依赖者则往往会产生强烈的被剥夺感，对此充满愤怒抗拒。觉察自己在上述情境的情绪反应强度，基本上就能判断自己是否具有依赖者/反依赖者的行为倾向。其次，我们需要问伴侣一个问题：我们的关系问题，你是否愿意共同面对/解决？亲密关系的问题，从来不是一个人的问题，而是两个人共同的问题。特别是在一段不均衡的关系中，它往往是依赖者和反依赖者并存的。或者更准确地说，它必然存在一方依赖性更强，一方反依赖性更强。也因此，它需要通过双方共同努力，才能将亲密关系重新拉回平衡。回到前文来访者阿丽的案例。经过一段时间咨询后，阿丽逐渐意识到她与男友之间的依赖和反依赖模式。她想尽自己的努力去做一些突破，同时她也很渴望获得男友的理解与支持。某天夜里，她决定跟男友推心置腹聊一聊——“你知道吗？每次我需要你的时候，你都不在，我对你很失望。”阿丽对男友说。“我知道，但我确实做不到时刻看手机，每天准时回家陪你。”男友叹了一口气。在过往，一听到类似这样的回答，阿丽就会指责男友不重视她，没有责任心。但那一次，她决定改变自己的姿态：“我知道我太过依赖你，让你感觉很有压力，我以后会努力变得独立一点；但我在内心里真的很需要你，你愿不愿意也努力一下，下次做得更好一点？”“好，我也愿意努力一下。”男友回答道。经过那次谈话以后，阿丽开始有意识地自我反省，并将一部分期待从男友身上抽离，自己满足自己的需求；男友也开始努力在自己能力范围内，给予阿丽更多的回应和支持，缓解她内心的不安。通过这个方式，两人一点点告别「猫鼠游戏」，关系逐渐回归平衡。写在最后在一段不均衡的关系中——觉察自身的依赖/反依赖特质，与伴侣携手共同面对/解决问题。这是我们跳脱「猫鼠游戏」，让关系回归平衡的两个重要前提。但事实上，它还存在另一种可能性：伴侣拒绝承认自己的问题，不愿共同面对/解决亲密关系问题。这个时候，我们没办法强迫伴侣承认问题，要求TA做出改变，因为一旦这样做，就会令两人关系陷入新一轮「猫鼠游戏」。我们唯一能做的是：放下对伴侣的期待，把力量带回给自己。试着去满足自己的渴望，照顾自己的需求，努力去爱自己。在意识进化的旅程中，逐渐完成疗愈、整合、成长与蜕变。或许，我们的改变会带动伴侣的改变；又或许，伴侣始终停留原地，拒绝成长；这都没关系。毕竟，那是伴侣自己的选择，是TA自己的人生旅程。我们唯一能做的，就是尊重和祝福。继而在自我成长的道路上，遇见新的关系，走向新的人生，不断成为更好的自己。祝福你！天雅，华南师范大学心理学专业，广州心协三级心理咨询师，自体心理学长程在读。本文原创首发：武志红（ID：wzhxlx）。
2024年12月10日，今年春节前后，经过过去一年估值下修位于历史分位数低分位区间，础/贬股性价比凸显，加上近期市场流动性相对宽裕、人民币升值、外资流入，为春节效应注入行情。
「宝贝儿是不是欠G了我想C你」衍生小说最新更新免费...第613章 宝贝儿,乖,自己坐到舅舅身上来,主动点_第1页...
第四种：罗非鱼
遭投资人炮轰“不地道、势利眼”，罗永浩回应2023-01-07 17:18·澎湃新闻澎湃新闻记者 范佳来突遭投资人炮轰，罗永浩发文澄清。1月7日凌晨，紫辉创投合伙人郑刚深夜突然发文炮轰罗永浩，称将联合几十位投资人坚决对其发起回购。郑刚形容罗永浩“人设做好了，但是里面一套，外面一套”。郑刚细数了罗永浩三方面“不地道”：首先是在锤子科技时，三年不开股东会、董事会。“据公司法，你必须给大家通报下情况。你没有。”其次是特别“势利眼”。“你做锤子手机的时候，我就告诉你，李丰、张颖，人家不会投你的。”第三是做人不地道，罗永浩新创立的VR公司估值1.9亿美元，罗永浩对原锤子科技投资人提出，用其中3.5%股份给投了15亿人民币的投资人补偿，但提出的协议在郑刚看来“不地道、不体面、不道德”：“让我们说接受了你的0.0几%的股权，就要放弃对锤子科技几十亿的回购？”“记得在新东方他自己说的故事，为了进新东方，他写了万字自荐，何等真诚，何等情真意切的，末了，离开新东方，还把恩人俞敏洪老师嘲笑了一番。”郑刚表示，是罗永浩自己“作死“了锤子科技，不是时势不待。对此，罗永浩回应称，锤子科技每年都开股东会。最后三年的股东会，分别在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召开。他还表示，自己和几个合伙人一起创业的新公司，征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供投前5%、投后3.72%的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。“他们知道投资不是借款，投资的公司失败了就是失败了。所以这种对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。当然，因为一些现实问题，也有老股东对此是不满意的，这我们也完全理解。”罗永浩表示。公开资料显示，郑刚是罗永浩创办锤子科技时的早期投资人，曾力挺罗永浩和锤子。他也是业内知名投资人，于2011年创办上海紫辉创业投资有限公司，先后投资香榭丽传媒、陌陌科技、茶香书香、珠宝网、锤子科技、触宝科技等项目，现任上海紫辉投资管理有限公司首席执行官兼合伙人。据天眼查APP，郑刚曾在2015年中国创投十大天使和早期投资者名单中榜上有名。旗下紫辉创投至今已投资超过70家公司，关注移动互联网、SaaS，电商，手游等领域，于2014年和2015年被授予“最佳天使基金”和“十大最活跃天使投资者”奖项。以下为罗永浩澄清全文锤子科技的投资人郑刚先生半夜发朋友圈对我进行了“炮轰”（媒体用语）。对这种严重失实的、高度情绪化的发泄文字，我本该不做回应。但很遗憾，有媒体一大早就做了报道，目前已扩散，甚至还影响了一些无端被提及的朋友的清誉。所以为公为私，我都不得不回应一下，我尝试在下文中尽量避免任何情绪化的表达，只澄清客观事实。1. 郑先生批评我三年没开股东会，其实是他记错了，按照公司法和锤子科技的公司章程，锤子科技每年都开了股东会。最后三年的股东会，分别是在2019年12月23日、2020年8月1日，和2021年4月25日召开的。当然，因为2018年年底开始，锤子科技的核心业务已经事实上瘫痪，这几年用锤子科技的主体所做的，基本上也只有偿还供应商债务相关的事务了，所以开股东会也确实没有太多可说的，所以我们开股东会的议程通常都很短，气氛也处理得不是很好，以后会多征求股东们的意见，努力改进。2. 郑先生提到的李丰和张颖两位投资人，都是我多年的老朋友，这两位虽然没有直接投锤子科技，但实际上都投了我后来创业或联合创业的项目，并且在我困难的时候也给予过很大的帮助。尤其是张颖，在我最困难的时候甚至私人借了很多钱给我，并且在我还款时，还坚持拒绝了我为感激他的情谊所做的回报。大家总是说，做投资人的，都是救急不救穷，但张颖对我又救急又救穷，并且多年以来，在精神和物质上都对我反复支持，这是我永志不忘的（这些年我还遇到过很多这样的公司家和投资人朋友，以后会找机会另行撰文鸣谢）。另外，这些年在我创业艰难的时候，郑刚先生和他的机构也不止一次地帮助过我，我也在郑刚先生公司和个人出现困难的时候，不止一次地帮助过他，所以对出现今天这样的事情，确实非常遗憾。3. 我和几个合伙人一起创业的新公司，征得投资人和合伙人同意，给投资过锤子科技的老股东们提供了投前5%、投后3.72%的股份，与之相关的条件和协议，也都是老股东们自愿选择签署或不签署的。我们虽然没有为此事开集体会议，但给锤子科技的所有老股东全都发了一模一样的邮件，并用微信一一做了确认，何来的“不沟通”和“不信息对称”？很多老股东都高高兴兴签了字，并对我们表示了感谢，因为他们知道投资不是借款，投资的公司失败了就是失败了。所以这种对上一个创业项目失败后的补偿，本质上是因为不寻常的情感和道义，而不是通行的法理和逻辑。当然，因为跟 LP 交代之类的现实问题，也有一些老股东对此是不满意的，这我们也完全理解。4. （郑刚原文笔误，有两个“4”，我这个“4”实际应为原文的“5”）我们没有骗，也不可能骗，因为锤子科技的老股东们互相全都有联系方式，甚至还有个全体股东的微信群，互相一问便知。最后，郑刚先生的原文，后面还有一些对我完全主观的，毫无事实基础的恶意揣测和评论，我就不逐一回复了，读者自行判断就好。本期高级编辑 周玉华恰逢上海歌剧院的舞蹈班招收学员，周洁听闻消息后迫不及待的前往报名。在面试现场，周洁凭借着优雅的舞姿打动了在场的评委，评委们纷纷给周洁打了高分。