天珠变(唐家叁少)全本在线阅读-起点中文网官方正版
天风证券宏观首席分析师宋雪涛分析，一季度，居民存款同比大幅多增是收入修复和理财存款化的结果，而4月居民收入下滑一方面是因为居民存款理财化，另一方面是受提前还贷规模增加影响，其中前者是核心原因。
2024年12月22日，部门联动走访13次
天珠变(唐家叁少)全本在线阅读-起点中文网官方正版
广东人的万能汤水可以从3岁喝到90岁
直屏和曲屏究竟谁更好，似乎终于有答案了原创2023-09-15 16:17·机智猫和咸豆腐脑好吃还是甜豆腐脑好吃一样，对于曲面屏和直屏谁更好的争论从来没有停过，直到今年，产物形态和市场竞争态势的变化，让彼此之间的天平出现了一丝倾斜。数据咨询机构Canalys发布报告，列出了中国市场3500元以上出货量前10的手机。iPhone基本占据了半壁江山，国产手机则包括华为P60/ Mate50、小米13、荣耀90 Pro、OPPO Find X6。如果用屏幕形态进行区分，结果就很有意思了，10款手机中，直屏占了7款，曲面屏仅3款，直接打破往年五五开的态势。这是否意味着曲面屏已经开始不受欢迎，胜利的天平倾向直屏了呢？“曲改直”成为一种趋势毫无疑问，曲面屏为智能手机带来了好的卖相，屏幕延伸到原来的中框，不仅提升了手机的屏占比，同时也能让边框看起来更窄，这是直屏手机无法做到的。之后“曲面屏等于高端”的认知深入人心，曲面屏基本成为安卓阵营的标志性特征，覆盖了几乎所有价位。相对的，消费者对曲面屏的新鲜感也因此迅速降低。随着使用人群的扩大，曲面屏对屏幕保护不够，边缘色差，显示不全等不足也被放大。尽管现在曲面屏的主流形态是更好用的微曲面，上述问题也缓解了许多，但因为自身的物理特性，这些情况多多少少还是存在的。或许是洞悉到了曲面屏的不足，三星在Galaxy S23 Ultra上做了一点“小改动”，把S22屏幕两侧弧度做小，弧形区域减少了 30%，直屏区域增加3%，只留下轻微的曲面，所以这代视觉上的改变明显。如果以实际操作区域作为衡量标准，三星Galaxy S23屏幕的使用感觉和直屏几乎一样。同样得益于直屏区域增大，S-Pen的工作区域也都是直屏，不再会被曲面屏干扰。有一说一，三星这样的做法，在某种程度上算是一种倒退，因为直接减弱了正面大屏极致的视觉观感。相对的，颜值的牺牲换来更高的实用性，突出手机的工具属性。其实，不只是三星，其他手机厂商也有类似操作，比如华为。Mate 60 Pro搭载一块6.82英寸四曲面屏幕，但它和P40系列那块不一样，实际曲率很小，屏幕弧度区域基本控制在正面黑边范围内。换句话说，屏幕实际控制区域都是直屏，因此使用体验与普通直屏并无二致。至于曲面的部分，更多是起到装饰，以及与Mate 60（直屏）形成区分的作用。目前市面上将曲面屏当直屏用的手机不多，主要是三星Galaxy S23 Ultra和华为Mate 60 Pro系列，其他旗舰手机除了iPhone，多数还是常规的微曲面。但是要注意到，三星和华为，一个是供应链本身，一个是行业巨头，而且后者使用的是国产屏。预计今年年底随着新平台陆续发布，新旗舰很有可能会在屏幕形态上进行一些改动，除了直屏曲屏双方案，针对曲面屏可能会有一些微调，保证曲面精致感的同时，让使用体验接近或等于直屏。讲到这里，那是否能意味着，在这场直屏与曲面屏的决斗中，前者赢得了胜利呢？我觉得也不能，因为目前曲面屏在功能性，较直屏仍然有较大优势。曲面屏对于影像旗舰的功能价值在未来相当长一段时间，曲面屏还是旗舰，尤其是顶格旗舰的主流选择，其中很重要的原因在于，当前旗舰机主打的影像功能。按照今年的标准，一部影像旗舰一定要有高像素、超大底，以及超广、主摄、长焦组成的全焦段覆盖，典型的如小米13 Ultra、OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、荣耀Magic5 Pro等。但超大底传感器体积也更大，占用内部空间更多，因此必须要借助曲面屏和曲面背板，扩展出足够的空间来容纳这些大体积的零配件，同时也能营造出“轻薄机身”的视觉感受。如果选用直屏，那带来的一定是一款厚度超规，镜头更加突出的手机，很难讨人喜欢。值得注意的是，今年年底和明年的影像旗舰已经开始考虑亿级像素长焦摄像头，这显然会对手机内部空间提出更多的挑战。这种趋势下，让影像旗舰去使用直屏多少有些大可不必，能坚持小曲率的微曲面就值得消费者为它的工业设计点赞。这也是为何影像旗舰大多选择曲面屏和曲面机身的原因，是眼下兼顾质感和功能性的最优解。不过，也有特例——小米13。小米13自发布以来，热度一直很高，在它身上能找到很多让消费者喜欢的元素，比如小屏旗舰、直屏旗舰、徕卡影像……似乎该有的都有了，称为影像旗舰好像也不为过。这么好的手机怎么没有其他厂商跟进呢？核心原因是小米的受众，愿意为小米13这样的小屏&直屏旗舰买单，这点放在其他厂商上恐怕就未必受用了。每个品牌的用户结构和受众都不一样，同样一条产物线，其他厂商将直屏改成曲面屏后，销量不降反升，像vivo S系列、OPPO Reno系列都经历过类似过程，改成直屏后，真正买单的消费者大幅减少，反而是改回曲面屏后，销量开始起飞。今年的vivo S17系列、OPPO Reno10系列、荣耀90系列，还有3分钟卖了20万台的一加Ace 2 Pro，都是清一色的曲面屏。也正因如此，小米13缺少真正意义上的竞品，注定成为智能手机市场中特别的存在。除此之外，曲面屏也是营造产物差异化的手段之一，有很强的可塑性，比如上半年大火的华为Mate X3，以及最近开售华为Mate X5，将外屏做成了四曲面，是目前折叠屏市场的独一份，同时配合轻薄机身，塑造出相当不错的手感。在2000到3000元价位段市场，性能机用直屏，影像机用曲面屏，那么有没有使用曲面屏的性能机呢？有，比如一加Ace 2系列，它和小米13有点类似，如果你想在这个价位选择一部兼顾颜值、质感、性能、不错的影像，恐怕除了它，鲜有更好的选择。当千元机普及曲面屏不仅是中端机，曲面屏还在继续下沉，如今千元机也能找到不少曲面屏，要知道这个价位原先可是清一色的直屏。在2023年，千元机开始大规模OLED化，曲面屏化也是大势所趋，似乎成了当下千元机的版本答案。今年618期间，几个主力的性价比产物的市场表现都不尽如人意，因为在目前得大环境下，性价比敏感群体的购买力和购买意愿大幅下降，导致面向这部分市场的产物销量锐减。反倒是几款主打外观、影像、自拍、质感，且面向线下市场的中端机销量下滑不严重。而当这种线下中端机的产物定义进入千元机市场，却获得了足以让人眼红的销售成绩和市场表现，其中最典型的就是我们多次提到的荣耀X40和X50。荣耀X40和X50的亮点有曲面屏、亿级主摄、大电池、大内存、不错的外观、够用的性能、流畅的系统……基本每一个亮点都击中了消费者的痛点。这样的产物帮助荣耀稳定了市场份额，甚至还与其他618期间销量下滑的品牌形成了鲜明对比。于是，OPPO、vivo、真我等都陆续推出自己千元价位的曲面屏手机，包括vivo Y78+、真我11 Pro+、OPPO A1系列，还有刚刚发布的OPPO A2 Pro。值得注意的是，Redmi也官宣了自己首款曲面屏手机——Note 13 Pro+。至此，几个主流品牌都推出了自己的千元级曲面屏手机，不同于性价比机型，上述产物都面向的是社会渠道，真正的全渠道，对于稳定市场份额，扩展用户群体是很有价值的。曲面屏以及中端机的产物定义进入千元机市场后，消费者用一样的钱，可以买到卖相更好的手机，如果恰逢双11、百亿补贴这样的大促活动，还能拿到更优惠的价格。这种面向全社会的产物，促销力度不会小。对于手机厂商，正如上文所说，可以巩固甚至扩大自己的市场份额，一旦形成正向循环，也更有动力推出素质更高的千元机。回到开篇提出的问题，与其说直屏和曲面屏谁赢了，倒不如说是厂商对待他们的态度更理性，曲面屏可以做成直屏，直屏手机可以成为旗舰，千元机也能用上曲面屏……根据产物定义和实际要求选择合适的形态，把自己的产物特点发挥出来，让消费者感知到产物带来的好体验，才是最重要的。写作如此，其它事亦然。