...如今靠唱歌吸粉700万触李逵触说唱触嘻哈触抖音触成都市冲网易订阅
而在事后相关媒体记者联系了百度的工作人员得知了此次事故的主要原因。
2024年12月22日，2011年的五月份，药家鑫的上诉二审结果出来了，法院依旧要维持对药家鑫的死刑，意味着这个年轻人彻底没救了。
...如今靠唱歌吸粉700万触李逵触说唱触嘻哈触抖音触成都市冲网易订阅
在营收规模上2021年泸州老窖还处在行业第4名到了2022年又被山西汾酒超越滑落至第5位
李渊到底有没有许诺过李世民为太子？四个阶段的细节揭露了真相原创2023-12-28 10:49·寻根拜祖虽然史书上有多处记载说，李渊一直想立李世民为太子，但这些记载都不靠谱，几乎可以认定这都是李世民篡改历史的结果。我们节选《新唐书》、《旧唐书》、《资治通鉴》中的四段如下：高祖起太原，非其本意，而事出太宗。及取天下，破宋金刚、王世充、窦建德等，太宗切益高，而高祖屡许以为太子。——《新唐书》高祖曰：“文干事连建成，恐应之者众，汝宜自行，还，立汝为太子。”——《旧唐书》上幸西宫，问世民疾……曰：“首建大谋，削平海内，皆汝之功。吾欲立汝为嗣，汝固辞；且建成年长，为嗣日久，吾不忍夺也。”——《资治通鉴》萧瑀、陈叔达曰：“建成、元吉本不预义谋，又无功于天下……秦王功盖宇宙，率土归心，陛下若处以元良，委之国务，无复事矣。”上曰：“善！此吾之夙心也。”——《资治通鉴》这四段文字正好对应“储位之争”的四个阶段：大唐立国阶段、矛盾冲突初期、玄武门之变前夕、玄武门之变后期。立国之初：李世民编造的一则惊天谎言根据《新唐书》的记载，李渊第一次许诺李世民为太子是在平定王世充、窦建德之后，理由有两个，一是太原起兵全是李世民的功劳，二是李世民的战功卓著。用通俗的话讲就是：我老李能当皇帝全靠俺们家老二，老大不配当太子。虽然李世民在我心目中是一位伟大的帝王，但对这件事我很想吐他一脸：无耻之尤！需要正本清源的第一件事就是：大唐建国李渊才是真正的核心，李世民就是个打酱油的角色、实习生，他的贡献比不上李建成。《新唐书》将李世民的功劳置于李渊之上的理由有两点：一是当初李渊并不想起兵，而是被李世民逼上梁山的，李世民才是“晋阳元谋”的总策划师。二是从起兵到攻入长安，李世民是第一功臣，尤其是关键的霍邑之战。但凡能认真研读就会发现，那段历史被篡改得不忍直视。首先，李渊起兵的念头早在隋炀帝第一次征高句丽时就已经产生，那时大业七年的事，李世民才12岁。最迟在大业十一年，李世民就已经在河东悄悄积蓄力量，武士彟就是那个时候结交李渊，并为他提供资金帮助的。大业十三年，李渊出任山西河东慰抚大使，李世民随行，起兵进入实施阶段。在期间，李渊吸纳了大量的人才，除了“元谋十七功臣”外，还有温氏三杰等文官集团。李渊的工作做得有多细？说出来能让人汗毛倒立，他居然在长安派驻了间谍，将朝廷的动向摸得清清楚楚。所谓李世民和刘文静、裴寂合谋，用晋阳宫宫女陪侍李渊，将他逼上梁山的说法就是个玩弄读者智商的谎言。首先，裴寂那时候经常用宫女接待客人，李渊不是第一个，没那么大的杀伤力。其次，起兵这种事有可能会由一起“风月事件”来决定吗？就算李世民是愣头青，裴寂可能跟着瞎起哄吗？事实上这件事《旧唐书》根本就没有，不知道成书更晚的《新唐书》哪来的原始资料。除此而外，有人说李世民结交了大量起兵功臣。扯淡！你仔细看看，晋阳元谋的功臣们除了刘文静，哪一个是李世民的关系？都是李渊的部下、旧交、世交，以及慕名加入的士人，即便刘文静还是裴寂介绍给李世民的。事实上，李渊之所以能坐江山，跟他的关陇豪族身份密不可分，起兵之前就有一大堆豪族支持他，唐军刚到河东，那些豪门家族纷纷力挺李渊，关中几乎是传檄而定。请问，李世民有那个本事吗？至于这个阶段的战功，史书明确写着，那时候李世民就是李建成的副手，第一仗打下西河城，李建成的表现非常亮眼。霍邑之战两唐书将功劳归于李世民，但《大唐创业起居注》却是另一个版本，根本不存在李渊不敌宋老生、李建成被打落马下，更没有李世民独臂擎天的情节。有人说，《大唐创业起居注》也未必可靠啊。确实如此，这本书有夸大李渊的成分，但作者温大雅是李世民的人，他不可能隐藏李世民的功劳。如果你读过这本书，就会发现那个阶段李世民就是个打酱油的，李建成远比他出色。李建成被立为太子是武德元年的事，而平定王世充和窦建德是武德四年，请问李渊如果想立李世民，为何要到武德四年才说？但凡思维正常的人，绝不会在太子没犯大错的情况下诞生换太子的想法，那时候李建成的口碑相当好，父子俩没任何矛盾，怎么会蹦出来“高祖屡许（李世民）以为太子”的说法？冲突初期：唯一存在可能性的许立太子武德七年的“杨文干事件”是李世民与李建成矛盾激化的一个标志性事件，在这次事件中，李建成私运武器事发，杨文干走投无路干脆反了。身处仁智宫的李渊认为太子可能谋反，于是将李建成骗到仁智宫囚禁，并让李世民率军平叛。李世民出发前，李渊许诺，平叛后我将立你为太子。但事后李渊的态度却一百八十度大转弯，他违约了，这是为什么呢？原来，冷静下来后李渊看出了其中的蹊跷，这件事就是李世民在背后使坏，给李建成设了个陷阱。为了不造成恶劣的影响，李渊以东宫和秦王府的幕僚挑唆为由，各打五十大板匆匆收场。那么，李渊的承诺究竟是真是假呢？我个人认为，李渊一时被蒙蔽，激愤之下做出这个承诺是有可能的。但是既然李世民在这件事也做得不光彩，那么之前的承诺就不能算数了。所以，这个承诺其实没有任何意义，最多说明李世民的手段耍得很高明，李渊显得太急躁了。事变前夕：文不对题的一次父子对话武德九年的一天，李建成邀请李世民到东宫夜饮，结果李世民莫名其妙地中毒了，当场“吐血数升”，最后被李神通搀扶着回到了秦王府。李渊得到报信后亲自去探视，并表态说：“天下是你打下来的，我想立你为太子，你却不肯。如今建成当了这么长时间的太子，我又不忍心废了他。”既然探病时说出了储位之争的问题，那就说明李渊认为李世民的中毒跟这事有关，也就是说李渊默认了李建成对李世民下毒的事实。可是接下来李渊的举动却很吊诡，他训斥李建成和李元吉：你们明知老二不善饮，还这么喝？以后禁止你们夜饮。不对嘛，结论怎么又变成夜饮无度？文不对题嘛。事实上，这种事没什么可争议的，假如李建成想要毒杀李世民，李世民可能脱得了身吗？既然阴谋暴露了，一定会撕破脸嘛。所以，这就是一场正常的夜饮，不存在阴谋。事实上，李世民之所以敢去，也一定觉得很安全。事实上，李建成如果真的想杀了李世民，不可能在东宫下手，太愚蠢了嘛！因此，李渊探视李世民时不可能提及储位之争，他力挺李建成的态度自始至终都没变过。很显然，司马光个人的立场决定了他对史料的舍取，以及加工编撰。事实上，《资治通鉴》里有大量靠不住的记载，那仅是司马光个人的解读而已，不能作为正史。事变后期：李渊被迫无奈的违心表态“玄武门之变”临近尾声，当李建成遇害的消息传来时，李渊木然地说了一句：“没想到事情发展到今天这个样子，该如何办呢？”陈叔达、萧瑀当即回复：“当初取天下时李建成就没什么贡献，秦王功盖环宇，天下归心，何不为何不把国政委托给秦王呢？”李渊的反应相当快：“太好了，我早就这么想了。”于是君臣同心，立刻颁布诏书，宣布“玄武之变”是李建成、李元吉作乱，李世民是卫国戡乱，从此以后我老李要退休了，国家大事都交给老二了，这也是俺长久以来的心愿。这话还用翻译吗？李渊自己都成了俘虏，他有什么能力反制李世民？不按照李世民的意图办又能如何？李建成还能复活吗？谁能降服李世民？最理智的做法就是父子和解，虽然牺牲了李建成的名誉，但也算保全了李渊与李世民的父子关系。更重要的是，大唐帝国必须向前行，而不是继续骨肉相残，进而引发更大的内乱。所以，纵使李渊的心里在滴血，他也得配合李世民，不光要承认李世民的接班人身份，还要帮他营造合法即位的舆论环境。不知大家是否留意到一个细节，以上这些所谓的李渊承诺，都是他与李世民的私下交谈，没有任何旁证，更不见任何文书记录。这就是编造历史惯用的伎俩，用那些没有出处，似是而非，无法验证的东西误导读者。综述以上四个阶段的分析，不难看出所谓“李渊许立李世民为太子”就是个巨大的谎言，是胜利者篡改历史的结果。北京再发暴雨蓝色预警！局地暴雨+雷电，主要降雨时段——