农场主家有个傻女儿,整天拿着对讲机,农场交给她早晚干赔本...
在这种情况下，对于谁更亲的问题，关键可能在于孩子与奶奶或姥姥之间的亲密程度，也就是说，孩子会与能够提供安全基地的人建立更加亲密的关系。
2025年01月08日，首发2024-07-05 12:32·不似少溓游
农场主家有个傻女儿,整天拿着对讲机,农场交给她早晚干赔本...
事实上林园目前给自己制定的投资铁律就是有钱就买但不会卖出
诗经144株林押韵、注释、古音、今韵原创2024-01-07 17:19·pluiepoco诗经144-1株林押韵（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」1.胡为乎株林？从夏南！匪适株林，从夏南！2.驾我乘马，说于株野。乘我乘驹，朝食于株！□□□□◆？□□◆！□□□◆，□□◆！ng□□□●，□□□●。□□□●，□□□●！u附注：1、南-林押韵。南=钟的本字，古音dong。林，森从林，可推定林古音ding。这里存在i o元音区别。2、马-野-驹-株押韵o/u。但高王学派认为，马-野押韵a，驹-株押韵o，第二阕为AABB押韵。我认为：第一阕和第二阕的押韵模式均为：AAAA。对于高王及其先辈汪荣宝的a韵说，我以前展开过批判，见：读汪荣宝a韵说；后来，与高王徒子徒孙们进行过辩论，他们以为的终极凭据是：沙为a韵。可奇怪的是，沙从少，少从小，在他们的高王系统里，沙-少-小竟然不同韵，他们自己也说服不了自己，何必急着去说服别人呢？汪荣宝、高本汉、王力对古文字研究的缺漏，基础知识的不扎实，学问上的不懂装懂，新文化革命小将的荣光，让他们忘乎所以地批评和抵制旧文化，否定一切，殊不知，他们连清儒的功力都不具备。我并不赞同清儒的一些基本观念，但清儒也比汪高王强。诗经144-2株林注释1（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」1.胡为乎株林？从夏南！匪适株林，从夏南！2.驾我乘马，说于株野。乘我乘驹，朝食于株！□□□□◆？□□◆！□□□◆，□□◆！ng□□□●，□□□●。□□□●，□□□●！u附注：1、胡=何，通假字。胡为=为何？2、乎=于，通假字，介词。胡为乎株林？=为何于株林？=为何在株林？3、匪=非。通假字。4、乘=乘用的、用于乘坐的。类似英文中passenger car中的passenger，属于名词作形容词用。名词形容词化。5、说=?，通假字。指的是上古的一种快餐：汤饼。在唐代之前仍然很流行。就是自带干粮（饼、馕），半途累了，就烧水泡饼，这个就是?。后引申为歇息。是面条的祖先。羊肉泡馍是孑遗。以前分析过多次，见：诗经说=?，中原面条的雏形；诗经16-2甘棠注释2；诗经50-2定之方中注释5；诗经57-2硕人注释2；6、株林-株野-株，可见，株为地名，而非植株。根据左传记载，株为陈国城邑，株邑（今河南柘城县）。夏南，陈国司马夏御叔之子，采邑于株林，母为郑穆公的女儿夏姬。夏南十二岁时其父病亡，同母夏姬隐居株林。本诗描写的是：夏姬之子夏南刺杀陈国国君陈灵公（当时与夏姬私通）。诗经144-2株林注释2（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」1.胡为乎株林？从夏南！匪适株林，从夏南！2.驾我乘马，说于株野。乘我乘驹，朝食于株！□□□□◆？□□◆！□□□◆，□□◆！ng□□□●，□□□●。□□□●，□□□●！u附注：上一节分析了本诗的主旨和主要难点字词。本诗为叙事诗，描述了左传记载的夏南弑杀陈灵公事件。与历史记载有背离。这里讲一些容易轻视的细节：1、从，=顺从、服从、跟从。可见，本诗写的是陈国公卿在陈灵公被刺杀之后，情愿拥护和跟随夏南。而这点，史书上没有提。史书上提到的是后来夏南拥立了陈灵公的儿子，也即陈成公。但后来楚国发难，夏南被作为替罪羊杀掉（当时陈成公前往晋国寻求支持，并未在都城）。如果左传记载的属实，那么本诗为讽刺诗，讽刺的对象不是陈灵公，而是在弑君事件发生之后那批哭着喊着拥护和支持夏南的公卿贵族们。是他们默许了夏南的弑君行为，但也是他们打开城门，放楚国军队进来斩杀夏南。2、朝食于株，说的是宛丘-株野很近，地图上显示只有65公里，乘马车的话，可以半天就到。也就是早上出发，早上就到。3、匪=非，通假字。否定词。4、适，去，前往。出土的文字最早可追溯到战国时期。本诗描写的事件稍早于战国时期，为春秋末期。估计适的本字为：之。古音di。可能在当时，之的读音已经不是di，可能演化为zi。所以另造适（適）字，从啇，古音di。5、株林，株野，今天的河南省柘城县，柘城县古为朱襄氏邑，夏称“株野”，商称“秋地”。柘城一名始于战国，属楚国。据《太平寰宇记》：“邑有柘沟，以此名县。”柘沟应是以当地广泛生长柘树为名。可见，这个株=柘，是一种植物。柘从石，古音do。株从朱，古音du。两者古音相同或相近。柘树柘树的果实为朱红色，可能这是株字的来源。其果实可以用来染色，是古代的染料作物。我在南阳并未见到此种柘树，但有一种同科同属的相似灌木，南阳方言呼之为：柘刺。用来养蚕。作用与柘树大致相同，柘树的叶子也可以用来养蚕。但是柘树最高可达7米（数百年古树可达20米），柘刺（学名：构棘）是很小的灌木丛，两者不可同日而语。差别如同枣树-酸枣树一样。枣树可以长高，酸枣树很矮，而且丛生。柘刺也是丛生的，小时候村里沟边很多。柘（Maclura tricuspidata Carrière）是桑科、橙桑属植物。落叶灌木或小乔木，高可达7米。构棘（Maclura cochinchinensis (Loureiro) Corner）是桑科、橙桑属的常绿直立或攀援状灌木植物。在外观形态和组织结构方面与柘比较接近，在《中国药典》一部（1977年版）中，二者并列收载于药材“穿破石”项下。穿破石，中药材名。本品为桑科植物小柘树或柘树的根。①小柘树，又名：奴柘（《本草拾遗》），隈枝（《益部方物略记》），隈支（《纲目》），芝（《云谷杂记》），构棘、九层皮、假荔枝、猴欢喜、山荔枝，黄金刺、鸟不踏、老鼠刺、饭团、野梅子。常绿直立或攀援状灌木，高2～4米。②柘树，详柘木条。可见，中药上称呼为「小柘树」的，指的是南阳方言中的柘刺，小灌木。柘刺（小柘树、构棘）诗经144-3株林上古音大概（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」1.胡为乎株林？从夏南！匪适株林，从夏南！cu co cu du ding? dong do dong! bi di du ding, dong do dong!2.驾我乘马，说于株野。乘我乘驹，朝食于株！co co dong bo, do cu du du. dong co dong cu, do di cu du!□□□□◆？□□◆！□□□◆，□□◆！ng□□□●，□□□●。□□□●，□□□●！u附注：1、夏从首，古音do。发生了d→x顎化、团音化。o→ia，元音裂化。2、南=钟的本字，甲骨文南画的是铜钟。以前分析过多次，见：南=鐘本字考；南=鐘本字考；3、乘从舛，古音dong。但甲骨文乘从大、从木，画的是人站在树上。不知其音源，从舛是金文时代出现的。如此说来，可能与登存在同源分化关系。登甲骨文画的是双足登上骑马石。4、驹从句，句从口，古音co。诗经144-4株林今韵（备注：□ = 非韵、■= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）「」1.何为于柘林？从夏南！非适柘林，从夏南！2.驾我乘马，?于柘野。乘我乘驹，朝食于柘！□□□□◆？□□◆！□□□◆，□□◆！ng□□□●，□□□●。□□□●，□□□●！u附注：1、胡→何。通假字。2、乎→于。通假字。3、株→柘。古今字、通假字。既表示地点，也表示特定植物：柘城-柘树。4、匪→非。通假字。5、说→?。通假字。最初指的是汤饼，一种快餐，是半路歇息时食用，后来引申为歇息。以上只修订了古今字、通假字，并未考虑古今音变。可视为版本一。以下针对韵脚的古今音变进行修订：6、第一阕的韵脚：林-南，在现代汉语中不押韵，林in-南an，不过两者均演变为前鼻音n，似乎说押韵也勉强说得通。不过最好修改一下。由于夏南是历史人物，所以最好修订林字。林→畔、边，字义有所不同，但在林中走，也是走的大道，只是林边。意境上没有区别，同时，畔-南，在现代汉语中押韵an。7、第二阕的韵脚：马-野-驹-柘（株），在现代汉语中，野-柘押韵e，或者，驹-株押韵u，其他并不押韵，需要修改至少两个字。①野-柘押韵e，保留株→柘的修改，则偶数句押韵，可以不考虑奇数句的出律。但为了完整再现诗经韵，应当修改马-驹二字。A、马→驖，意思不同，驖=铁黑色的马。为了押韵，驖-野-柘，在现代汉语中押韵e。同理，B、驹→駃，意思不同，駃=骏马，为了押韵，驖-野-駃-柘，在现代汉语中押韵e。于是出现了版本二，20240107下午17:011.何为于柘畔？从夏南！非适柘畔，从夏南！2.驾我乘驖，?于柘野。乘我乘駃，朝食于柘！所以适当晒晒阳光也是不错的，大家可以选择温度适宜的天气出去拥抱阳光。