简评《阿里布达年代记》——旧时代的残党
围观的人发出一片惊呼，这么大的鱼还不能令他满意，可见垂钓者雄心之大。
2024年12月30日，七座车型的座椅布局直接关系到乘坐舒适度和空间利用效率。常见的布局有2+3+2、2+2+3和2+2+2。2+3+2布局在厂鲍痴中较为常见，第二排和第叁排都能容纳较多乘客，适合需要携带多人出行的家庭；2+2+3布局则提供了更好的第二排舒适性，但第叁排的空间可能会相对狭窄；2+2+2布局提供了更多的空间和舒适性，但座位数有所减少。
简评《阿里布达年代记》——旧时代的残党
队长听完沉默了一会儿
上述动作标志着，该国已维持25年不变的官方汇率一夜暴跌90%。但是，新官方固定汇率与黎镑对美元黑市汇率仍有较大差距。1月31日，黎镑对美元黑市汇率约为57000：1。“躺着也赚钱！”知名男星代言被起诉，有新进展！2023-01-30 09:16·新晚报湖南卫视主持人杜海涛在2018年时为网络投资平台“网利宝”拍摄数段视频广告后因“网利宝”爆雷而冲上热搜当时杜海涛曾表示一定积极跟进事件进展最近事情又有了新进展粉丝观看杜海涛广告后投资穆先生此前告诉记者，他从小就看杜海涛主持的节目，“因为杜海涛这个视频，我认为他代言了‘网利宝’，才觉得‘网利宝’可靠并进行了投资——如果不是杜海涛，我根本不会投这笔钱进去。”视频中，杜海涛说着“投资网利宝、躺着也赚钱”等广告词。穆先生称，他共出资46381.80元投资“网利宝”。“网利宝”爆雷后，很多投资者都无法拿回投资资金，有投资者认为杜海涛是网利宝的代言人，试图寻找杜海涛索赔。2020年7月11日，杜海涛工作室发布声明称，“网利宝”曾在2018年通过广告代理商与其进行拍摄中插广告的短期合作，未直接签过代言合同，合作前其审核了相关经营资质还注册使用过产物，广告合作早已结束，未再发布过此产物信息。杜海涛配合清退工作退款102万记者了解到，此前，杜海涛曾公开否认直接与“网利宝”签订代言合同，并在相关部门开展网贷平台清退工作时，配合退回了他收到的102万元服务费。（相关广告截图）2021年1月18日，穆先生通过网络问政举报对于杜海涛在芒果TV代言“网利宝”广告涉嫌违反《广告法》的问题。当年2月9日，长沙市市场监督管理局答复称，根据相关规定，该局决定对杜海涛在芒果TV代言“网利宝”广告的行为不予立案。对于要求“网利宝”广告代言人杜海涛赔偿损失的问题，穆先生可向有关人民法院提起诉讼。（长沙市市场监督管理局答复函）此后，穆先生向长沙铁路运输法院提起行政诉讼，所有诉求被驳回。穆先生又向广东省深圳市南山区人民法院起诉，要求杜海涛赔偿他的损失46381.80元，以及投资收益暂计12888元。2022年1月24日，法院受理此财产损害赔偿纠纷案。法院认定杜海涛系代言人但无需赔偿穆先生在起诉理由中提到，网利公司不具有经营杜海涛推荐的网上投资理财业务的资质。这充分说明杜海涛没有履行充分审查的义务，可以推定杜海涛明知“网利宝”是虚假广告。杜海涛方面辩称，其并未直接签订过“网利宝”代言合同，不是“网利宝”的广告代言人。在签约之前，审查了“网利宝”及其经营主体的相关文件，并进行了现场考察。在创意中插视频中，明确提示了投资风险，尽到了审慎义务。杜海涛并非知道或应当知道广告虚假，穆先生要求杜海涛承担连带责任没有事实和法律依据。即便杜海涛是“网利宝”的广告代言人，按照相关法律规定，也只需对广告主应负的民事责任承担连带责任。此外，杜海涛已经将收取的中插费用交给前述刑事案件的主办机关，并未获取任何利益。法院审理认为根据《广告法》相关规定，广告代言人是指广告主以外的，在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织。可见，并不要求必须签订广告代言合同。杜海涛时任《快乐大本营》节目主持人，在该节目的受众中具有一定的知名度。杜海涛在广告中均以自己的名义和形象为“网利宝”平台作了推荐，应认定其在已经播放的广告中为“网利宝”平台的广告代言人而非广告表演。根据《广告法》相关规定，除关系消费者生命健康的商品或服务以外的虚假广告，造成消费者损害的，其广告代言人明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。“网利宝”平台提供的服务并未关系消费者的生命健康，杜海涛在拍摄涉案广告时，进行了相关调查，应当认定其尽到了合理的审查义务。播放的“网利宝”广告中也标注了“理财有风险 投资需谨慎”字样。据网利公司的营业执照记载，该公司的经营范围包括应用软件服务、投资咨询、投资管理等。杜海涛并非金融或市场监督管理方面的专业人士，要求其甄别“网利宝”平台的经营活动是否超出网利公司核准登记的经营范围实属苛求。此外，穆先生主张的损失金额与其提供的交易流水显示的金额并不一致。另穆先生已向公安机关报案，在清退工作完成前，其具体损失尚不确定。2022年10月31日，深圳市南山区人民法院认为穆先生提供的证据不足，驳回了他的全部诉讼请求。（深圳市南山区人民法院一审判决书）近日，穆先生告诉记者，他已收到一审的判决材料，并已提交了上诉材料。上诉请求包括：请求法院判令撤销一审法院判决发回重审或依法改判；请求判令赔偿他的损失以及暂计收益损失。新晚报综合红星新闻版权归原作者所有