让读者奉为经典的五本总裁豪门高分小说,剧情百转千回
周五公布的美国9月新增非农就业人口33.6万，增幅几乎是华尔街预期的两倍，前两月就业人口大幅上修近12万。评论称，报告体现就业市场格外强劲，经济过热，需要美联储以更多加息回应，并且深化了此前就暴击股市和债市的高利率要保持更久这一预期。
2024年12月22日，一个是车价够便宜，另一个是油耗低。
让读者奉为经典的五本总裁豪门高分小说,剧情百转千回
何炅的离开《浪姐》观众的讨伐谢娜的虚假好人缘早被撕开了原创2023-06-06 22:14·传媒一班谢娜的虚假路人缘早在《快本》结束何炅的离开就化为了泡影——引言#谢娜四公 没拉票#自从参加《浪姐4》后曝光度一直不高的谢娜就成为了热搜上的常客6月6日谢娜四公没拉票 的热搜词条又引起了网友们的高度讨论通过节目四公现场观众的repo我们得知在拉票的环节谢娜一直呆在原地流泪没有走到前边拉票从太阳女神到如今的万人嫌谢娜都经历了些什么呢为何在《浪姐4》播出后谢娜竟会走到被万千网友抵制的境地其中原因大概有3点第一、《快乐大本营》的滤镜消失许多网友对《快乐大本营》这档节目都是有滤镜的不管后期节目是做得不如往昔还是转型成新的节目网友们对于这档陪伴自己长大的综艺节目还都是有情怀的谢娜作为《快乐大本营》的主持人快乐家族的成员之一网友们对她是有滤镜的 她性格上的一些缺点其实在《快乐大本营》中就有所展现像不合时宜的大笑把冒犯当搞笑在一些煽情的场合说一些莫名其妙的话之前岳云鹏来《快乐大本营》讲起自己女儿的时候本应是温馨的场面谢娜一句不是好爸爸让场面瞬间尴尬当谢娜在《快乐大本营》的时候她这些不合时宜也曾引起过争议但大多数的节目观众都选择了包容谢娜的缺点毕竟她在《快乐大本营》也很多年了当谢娜离开《快乐大本营》后网友们对她的滤镜也渐渐消失了不免会正视她身上的问题第二、失去了何炅的帮衬有一种友谊叫作何炅和谢娜想必很多网友都听说过这句话事实上这两个人的差距真挺大的谢娜是地道的川妹子14岁参加北京推新人大赛的时候她一张嘴都是评委听不懂的川普被淘汰后谢娜作为旁听生在四川师范大学学习反观何炅18岁被保送北京外国语学院大学时期创作的小品就让央视看中了后来直接成为了少儿频道《大风车》节目的支持人后来何炅考虑转型时恰巧湖南卫视《快乐大本营》有新的机会何炅抓住了这个机会不久后谢娜也来到了《快乐大本营》这便是二人友谊的开端曾几何时何炅称呼谢娜都是亲切地叫着娜娜但不知从何时起他们的互动越来越少何炅再提起谢娜的时候开始直呼大名不止是友情任何单方面付出的情感正常来说都很难维持长久我们不去看私下里只看综艺节目上何炅和谢娜的互动就很好品何炅在节目中无数次给谢娜打圆场都不需要举例说明了反观谢娜呢她不止一次忽略何炅的感受某次许晴来《快乐大本营》在游戏环节上她无意说了这样一句话有的人可能一辈子都不会结婚话音刚落谢娜就指着何炅喊到一定是他要知道何炅的婚姻问题这些年来外界都能感受他模模糊糊想要避讳的态度谢娜就这样大大咧咧地喊出来当时何炅就瞪了谢娜一眼还是李维嘉出来打得圆场这几年谢娜经历了生孩子、节目变动等事情后在事业上也逐渐脱离了何炅的帮衬这也使得她业务能力差、情商低的问题暴露得更严重第三、《浪姐4》的推动如果说一开始谢娜陷入的舆论纷争是无意的话那么后来她在《浪姐4》的一系列风波很难说与节目组、与平台全无关系除了第一季《浪姐》的百花齐放外后面的每一季节目总要有那么一两个刻意的爆点就近的来说像之前掀起全网回忆杀的王心凌她的影响力是有的网友对她的喜爱也是有的但是全网回忆杀的场面不可能没有团队在后面策划推动主力也许是王心凌的团队但《浪姐》的节目组不可能有钱不赚有许多网友都揣测谢娜的情况或许也是如此只不过王心凌那个是正面的她这个是黑红有网友猜测节目组将谢娜当成了靶子她已然成为了节目组博流量、引争议的工具像王心凌那样的策划实现的是艺人与节目组的双赢节目组赚了收视率王心凌翻红达成了1+1>2的效果但谢娜这波营销对于谢娜本人来讲可能是弊大于利的黑得太过是会物极必反现在也有了为谢娜辩驳的声音但后续如何洗白、卖惨博怜惜并不是好操作的事情一个不甚名声可能比现在还要差结语对于谢娜现在的窘境很多网友都感慨装疯卖傻博眼球的时代已经过去了退潮才知道谁在裸泳业务能力对于一个主持人来说才是最重要的东西即使《浪姐》能够让她再次翻红但如何凭借这阵风让自己事业持久下去业务能力才是王道作为主持人最后还是主持能力作为吃饭的家伙而不是唱跳希望谢娜能想明白这点毕竟没了何炅的帮助之后每一场主持都是现场直播翻车可不再有人帮场本文主笔：柠檬责编：蔡蔡
“目前，搜救人员已经把人员转移出来了，我们包括蓝天救援队等民间救援力量已经全部撤走了，接下来的工作就是武警去堵堤口。”充电5分钟，通话两小时？OPPO洗脑广告里的VOOC闪充到底是什么？2022-02-09 17:45·天马科技本文叙述的VOOC闪充技术与同属OPPO的SuperVOOC技术是两条有差异的技术路线，请勿混同。铺天盖地的广告VOOC从何而来？它的原理是什么？它实际充电表现如何？7年过去，让我们拨开绿厂当年精心设计的营销话术的层层迷雾，通过实测，来看看VOOC的素颜到底如何。VOOC闪充成为了OPPO手机的长青卖点提高充电速度的方法有两种，一是提高电压，二是增大电流。以高通QC2.0为代表的高压方案，通过提高充电器输出的电压，增大了充电功率，给移动设备的充电带来了革命性的变化。但每一场科技革命都伴随着代价，而高压方案的代价就是：严重的发热。我们回顾一下前两章的知识：手机电池单颗电芯允许的最大充电电压一般不超过4.45V，因此充电头输出的电压要经过手机里的充电芯片降到4V左右，才能安全充电。而QC2.0将充电器输出电压一下子拔到了9V，导致手机芯片降压的负担骤然增加，降压的效率降低。假设一颗充电芯片的降压效率为85%，如果给它输入18W功率，那么只有接近18*85%=15.3W的功率进入电芯，而剩余的18-15.3=2.7W左右的功率，只能以热量的形式白白耗散，更糟糕的是，这每秒2.7焦耳的热量堆积在机身，导致手机十分烫手。意识到高压方案的缺点后，一位工程师想改变这一切，他想尝试一条截然相反的路线：低压大电流方案。工程师名叫张加亮，他在被戏称为“绿厂”的OPPO工作。张加亮的构想是，既然降压过程会导致发热增加，那么能否不用降压芯片呢？他没有选择提高电压，而是改用增大电流的方式来提高功率。这就好比用充气泵来充气球，高电压就是加大力气按压泵，让气体流通的速度加快，而大电流就像增大充气管子的管径，这样相同时间内能容许更多的气体通过。张加亮张加亮向公司报告了这个想法，却遭到了公司上下的一致否决。理由也很简单：其他厂商都准备用高压方案，我们为什么还要不走寻常路呢？更何况，他的想法说着容易，实现起来却困难重重。抛开技术研发不谈，这项改动所需的成本就不菲，充电器、线材、手机接口、乃至芯片统统需要重新更换甚至定制。张加亮只能自己干，他向福布斯记者透露，由于初期不被公司认可，这个项目的研发经费只能自掏腰包， 甚至公司的实验室也只能在工作时间外使用。为了方便，他在宿舍另搭了一个实验室。他拉上三个同事，买来了实验所需的芯片等材料，下班后就闷头搞研发。2013年，当这个业余兴趣小组将研发成果向同事们展示时，当初反对这个方案的人被这充电速度震惊了。经过层层审核，张加亮的直接上司，即OPPO COO曾元清决定，将这个充电方案用在下一年的旗舰系列：OPPO Find 7 中。最后，意识到这套方案潜力的OPPO CEO陈明永拍板，OPPO Find 7 全系标配 VOOC 闪充。对于VOOC闪充这个名字到底是什么意思，官方给出了一个看起来有些牵强的全称：Voltage Open-Looped, Multi-Step Constant-Current Charging （开电压环，分段恒流充电）。当年的绿厂就是这样别扭，营销还停留在一种奇怪的理工科思维当中。例如说，前期VOOC闪充的卖点居然是电池的金属触点个数比常规电池翻倍。“多一点触动，多一种可能”、“8个金属触点，就是VOOC闪充”这些广告词让不知情的读者如云里雾里，得看完官方发的一整张长图才能明白这些话是什么意思。最后还是靠通俗易懂的“充电5分钟，通话两小时”才一统江山。OPPO这巷子实在太深，要不是沈义人团队的神来一笔，VOOC闪充的酒香恐怕就要埋在这深巷中了。啥玩意?啥?哈?不过，营销并不是今天的主题，巷子深不深的问题姑且留给商业分析师去探究。我们要做的，是验一下VOOC这坛酒到底真不真。VOOC闪充一出场就宣传能实现最大22.5W功率的充电，充电头上标称5V 4.5A的参数也让人惊掉下巴。等等，不是说Micro-USB最大只能通过2A电流么？VOOC是如何实现4A大电流的呢？我们回到第一款采用VOOC技术的手机：OPPO Find 7，先从它的Micro-USB口看起：特殊设计的Micro-USB接口正常情况下， Micro-USB接口一共有五个引脚（pin），其中四个对应我们的老朋友：VBus（电源总线）、GND（地线）、D+和D-（数据线），还有一个ID引脚，用来给OTG识别设备类型。但 Find 7 的引脚却有7个，为什么呢？原来，绿厂魔改了Micro-USB接口，把 VBus和GND的引脚数量翻倍了，这样能通过的电流就变得更大，再把的线芯加粗（同类的两个引脚连到同一根线上），理论上能承载的总电流就能翻倍了。供电引脚(VBus、GND)数量翻倍再来看下官方大书特书的电池。Find 7的电池是可更换设计，根据官方给出的对比图，电池的触点也比常规的电池做了翻倍，有人猜想这块电池可能包含了两颗并联电芯，或者里面经过特殊设计等效于并联，不过没人拆过OPPO Find 7的电池（警告：私拆电池危险！）。不管怎样，经过设计，理论上能进入电池的电流也翻倍了。电池的供电触点翻倍……感受下这土味slogan这样一来，VOOC闪充的原理就能说得通了：通过包含定制芯片的充电头配合魔改的数据线，使得充电头最大能输出4A左右的电流，到了手机后，电流分成两路，给手机电池充电，这样就能实现理论最大22.5W的快充。值得注意的是，虽然VOOC的充电头标注的电压是5V，但实际充电时，输出电压通常低于5V。输出到达手机时电压只有4.37V这是为什么呢？原来，手机和充电头中各内置了一颗单独的芯片，通过充电头直接与手机通讯，手机实时向充电头报告电芯的电压，充电头也实时计算和调节输出电压，使之到达手机电芯后能直接充电。绿厂宣称，这样的做法能避免使用手机内部的降压电路。前面我们已经知道传统的降压电路会产生明显的发热，如果不用降压电路，那么就不会产生这部分的热量。常规充电，降压过程会产生热量VOOC闪充，降压过程被移出手机，放到了充电器上也就是说，充电器已经帮电池把电压降好了，不必再劳神手机里的电路再去降压了，就像妈妈已经帮孩子把食物处理成糜了，充电器（妈妈）直接往电芯（孩子）嘴里送电流就行了，不需要孩子再咀嚼（降压）。这就是绿厂宣称的所谓“直充”技术。当然，“直充”这套说法也容易引发误解，绿厂系的营销文案宣称直充“无损耗”和“不发热”，但事实上，其中一部分电能要通过电源管理芯片供给手机使用，还有一部分因为元器件和线路自身的电阻而不可避免转化为热损耗，因为电流较大，所以一定会产生热量，因此绿厂一直在追求低电阻的元器件。另外，或许是因为使用的电池技术不成熟，难以经受大电流，初代的VOOC闪充也带来了电池老化加速的问题，不少 Find 7 用户在网上反映电池用着用着续航就尿崩的情况，与绿厂宣传的“不伤电池”有出入。某物理带学家率先在手机内实装超导材料但不管怎样，总体来说，“直充”技术相比早期的高压方案，在控制发热方面确实有着天然优势。要实现这样的直充方案，几乎每一处硬件都需要特殊定制，可见绿厂为了做到“充电5分钟，通话两小时”下了很大决心。然而，如此带来的问题是，从充电头到充电线，乃至手机端，都是绿厂私有的定制件，要激活VOOC快充，就必须使用绿厂特制的充电套装，否则只能以低功率进行充电，充电器或者线材坏了基本上只能从OPPO官方购买（有少量授权的第三方充电头和线），否则只能去买没有安全保证的破解线。这种对于私有协议的争论，一直持续到现在。问题来了，绿厂把VOOC吹得那么厉害，那实际充电表现真如他们说的那么快吗？遗憾的是，当年科技媒体对充电的测试程度普遍没有今天那样详细，我以前也没有使用过OPPO手机。为了彻底弄清楚VOOC，我自购了一台2016年发布的 OPPO R9s 手机，使用手机App（Charging Monitor）记录和外接Power-Z KT-002电流表两者同步测量的方式，测量手机从1%充到满电状态的全过程，记录下各自的电压、电流、电量变化以及手机的温度。OPPO R9s 充电过程和功率在室温24摄氏度情况下，5分钟能充到30%左右，半小时充到70%左右，1小时31分UI显示100%电量，1小时49分，手机App显示输入电流为0，充电器仅给手机运行供电，充电结束。需要注意的是，我这台手机经过前主人使用，电池有一定老化，所以测出来的结果与全新机有差别，每次充电表现也有差异，时间仅供参考，看看就好。这里主要关注的是充电阶段：VOOC闪充的几个阶段一、分段恒流阶段（也就是“闪充阶段”）：此阶段VOOC直充电路连通，不使用降压芯片。充电器和手机时刻保持通讯，即时调整充电器输出的电压，使其不需要经过降压即可输入电池。恒流阶段也分为三段：1.恒流 第一阶段 3.5A充电电流迅速增大到3.5A左右，然后又迅速降低到3.0A附近，充电器最大功率约18W，此阶段大概完成前10%的充电。绿厂敢喊出“充电5分钟，通话两小时”的底气大概就来自于这一阶段。2.恒流 第二阶段 3A充电电流缓慢下降，但维持在3A附近，此时充电器功率约15W，此阶段大概完成10-35%左右的充电。3.恒流 第三阶段 2A电量到达35-40%时，电流骤降到2A左右，功率维持在10W左右，此阶段大概完成35-60%的充电。二、恒压阶段电量到达60-65%时，VOOC直充电路断开，闪充结束。若干秒后电压恢复到5V附近，手机内部的降压电路开始工作，进入恒压模式。此时，充电电流从1.5A逐渐下降到0，一直维持到充电结束。遗憾的是，尽管我手上的这台R9s的充电器标称最大输出电流为4A，然而充电时没有达到宣传的4A最大电流。可以看到，VOOC的充电经过了三段的电流变化，3.5A→3A→2A。这种分段恒流方式的好处是可以尽可能延长闪充时间。恒流阶段结束后，VOOC直充电路会有一个断开的间隙，随后切换到传统的充电电路进行恒压充电。在恒流阶段因为有VOOC技术加持，充电速度相当惊人，半小时便能充到60-70%。现在看来可能不算什么，但在当时手机界充电功率普遍10W不到的大环境下，这样的速度可谓是一骑绝尘。而相比之下从70%充到100%的过程就显得有些漫长了，比前70%的用时还长。这是因为充电进入了恒压阶段，充电电流逐渐减小到零，充电速度逐渐放缓。OPPO.R9s充电时温度变化最值得注意的是温度数据，在室温24℃的情况下，在充电前我故意让手机暖暖身子，让电池在自身温度为28℃时开始充电，结果非常令人难以置信：电池最高温度出现在约8分钟时，仅为30.2℃！这样的温度手摸上去甚至连温热感都没有，更别说在R9s这金属背板上，摸起来甚至是冰凉的。实际算下来，如果加上在线材、USB接口等地方的损耗，VOOC闪充阶段总的损耗（充电头输出的功率减去实际输入电芯的功率）仅有10%-15%，而作为对比，QC2.0在快充阶段的损耗高达25%-30%（使用单颗高通充电芯片），当时的QC 2.0快充，在室温和不到18W的功率下，散热不好的手机温度就奔着40°C去了。从实验可以看出，VOOC的优势除了能在短时间内从低电量快速回血，还有一个杀手锏：充电时发热量相对较小。这样的温度控制无疑给了用户一种“安全感”，也成了OPPO线下导购的一个有力卖点。快充战争的第一阶段，大电流方案取得了技术路线上的领先，但没有人能说自己彻底赢下了这场战争。 一方面是因为高通急速扩张的手机芯片市场份额使得QC2.0技术搭上了顺风车，高通开放技术授权，允许制造商生产兼容QC2.0的充电器，这样QC2.0充电头便能在市场上大量铺货而不局限于哪一家厂商。而当时联发科、华为等厂商出于兼容性考虑不约而同地也选择了高压方案。另一方面，当时移动市场的霸主——苹果，选择了按兵不动，仍旧坚持12W的功率，它似乎一直在等待着什么的到来。只是这一按，按到了2017年。当然，低压方案的优势也引来不少厂商效仿，根据张加亮的说法，VOOC推出后，不仅是同行，就连一些芯片厂商也跑来打听VOOC的技术细节。这些对低压方案的探索之后我们还会讲到。可混战之下，遭殃的是用户，他们要么忍受着充电发烫的手机，要么只能选择一套私有的，连配套的充电宝都只此一款的充电套装。更糟心的还有兼容问题：除了三星AFC快充一直兼容QC，各家快充方案互不兼容，即使是同属高压阵营的QC2.0和PE+，也不能互相激活快充，更别提全套定制方案的VOOC的兼容性了，一旦用错充电头，用户可能将忍受四小时慢充的煎熬。虽然后来出现了多协议充电头，但时至今日，兼容性问题仍然是一个难以根除的痼疾。这一切的根源其实都是从这场战争发端而来。然而，这场战争并不会因为用户的抱怨而停止，厂商为了抓住用户的眼球，往往会忽视他们的真实需求，更不会单纯为了用户的需求而选择和解或联合。高压方案遭遇短暂的挫折后，马上又带着两套新的大招杀回了战场。在讲这两套大招是什么之前，我想先聊聊当快充战争即将进入白热化阶段的时点，最应该站出来调停这场战争的USB-IF组织，此时到底在干什么？后记：VOOC闪充的装置最初使用的是充电头和线相连的形式，一个体型硕大的充电头拖着一根不能拔出来的线，非常不便携(我没买Find 7，就是因为这个玩意的充电装置压根没法连到电流表上)。初代VOOC充电头(右)后来改为头线分离的形式，充电头和数据线使用魔改的 USB Type-A 口连接：在 A 口额外加入一个触点，数据线一端连接一颗定制的芯片，作为线材类型识别，只有通过识别的线材才能进行VOOC闪充。类似于以后我们会提到的E-Marker芯片。但是VOOC的这个识别触点并没有连到手机上，不具备通讯功能。A口增加一个线材识别的触点一加的DASH闪充技术是VOOC闪充技术的变体，顺应时代改为了 Type-C 接口。后因商标纠纷不再使用DASH这个名字。这篇文章技术内容稍多，是因为以前还没有人对VOOC闪充进行一个系统性的总结。本着把问题彻底弄清楚清楚的想法，把VOOC能测的地方都测了一遍。还有一部分比较硬核的内容(例如手机和充电头如何通讯、恒流阶段为什么要分成几段、转换效率的估算等等)因为我的水平和篇幅限制很难说清楚。另一些涉及OPPO商业秘密的细节我不能，也不敢获得。行文不足之处，还请多担待。部分图片来自互联网。本文整理自酷安@Katmai。这里是天马科技，分享各种干货，期待你的关注。