佛山女员工被男上司迷奸致死案宣判:嫌犯被判无期徒刑
因为见识不够才会张牙舞爪，底气不足才会故作强势。
2024年12月24日，赛后，据火箭队记滨办辞报道，在谢泼德接受媒体采访时，火箭主帅乌度卡在谢泼德接受采访前打断了媒体，并给了他一个大大的拥抱，随后向媒体进行了道歉。
佛山女员工被男上司迷奸致死案宣判:嫌犯被判无期徒刑
注册顺风车出险后会被拒赔吗2018-04-02 08:31·新华网来源:北京青年报业内人士称 私家车跑快车肯定会拒赔 顺风车一天超过两单可能被拒赔以前保险公司认定只要涉及金钱交易都算营运性质出险会拒绝理赔现在看顺风车的问题争议比较大性质难界定相关法律还是空白有车险公司相关负责人说至于跑几单算运营车辆还是一日两单之内不算运营可能具体问题需要具体分析和判断公司白领付小姐出于好奇在滴滴平台注册了滴滴顺风车司机她想尝试一下顺路有人分摊油费、赚点零用钱的兼职工作拉过几单之后并未继续当快车司机昨天的一则新闻让付小姐吓坏了有保险公司表示滴滴快车、顺风车都属于营运车辆私家车的性质改变了一旦出险保险公司有理由拒赔家用车注册滴滴顺风车跑过几单出险真的会遭遇拒赔吗保险公司：顺风车上自用车保险会拒赔付小姐打电话给自己投保的保险公司保险公司工作人员解释说投保人如果按家庭自用车给汽车投保又注册滴滴顺风车并接过单还接过快车的单意味着涉嫌是营运车辆车辆的性质发生了改变因营运车辆与非运营车辆的出险概率不同保费自然不同以家庭自用车投保可能会遭到拒赔付小姐则疑虑当时只是出于好奇尝试了一下自己有正式工作并未真的以滴滴顺风车为业难道只拉过几单赚了不到100元当初自己花了四五千元购买的商业车险就打水漂了吗她决定立即卸载滴滴客户端但有网友表示只要提交过资料等注册信息滴滴后台会保存手机卸载软件并不能删除平台上的数据顺风车赔不赔争议比较大昨天北京青年报记者致电多家保险公司排名靠前的几家车险公司均表示滴滴快车属于运营车辆私家车跑滴滴快车出险会拒赔；拉顺风车时出险原则上也是不赔的一位保险公司的相关负责人表示跑滴滴快车是比较明确的运营行为根据市交管局的规定滴滴快车等运营车辆应到车管所变更车辆性质再重新按运营车辆投保根据北京市2016年11月施行的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定网约车经营服务就是指以互联网技术为依托构建服务平台整合供需信息使用符合条件的车辆和驾驶员提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动而根据《北京市私人小客车合乘出行指导意见》顺风车是由合乘服务提供者事先发布出行信息出行线路相同的人选择乘坐驾驶员的小客车、分摊合乘部分的出行成本（燃料费和通行费）或免费互助的共享出行方式；驾驶员提供合乘服务每车每日不超过两次以前保险公司认定只要涉及金钱交易都算营运性质出险会拒绝理赔现在看顺风车的问题争议比较大性质难界定相关法律还是空白这位不愿意透露姓名的车险公司相关负责人说至于跑几单算运营车辆还是一日两单之内不算运营可能具体问题需要具体分析和判断一般小剐蹭保险公司都会理赔一位资深理赔人员告诉北青报记者通常车辆发生事故报案时保险公司理赔员会询问现场情况包括车上是否有乘客等内容但如果只是小剐蹭理赔金额在1000-2000元以下、不涉及人伤亡的案子保险公司出于管理成本和服务满意度的角度考虑通常不会再深入调查而是走快速理赔流程此时无论是滴滴快车、顺风车可能都会理赔司机不用过分担心但是一旦理赔金额大、涉及人伤等案件有经验的理赔员会重点调查现场情况例如乘客与司机的关系如果发现可疑情况则会进一步调查涉事车辆是否存在运营行为滴滴每单扣了0.5元用于购买意外保险该意外险生效的时间内就属于乘客应该在车上顺风车的单子可能要看频率一天超过两单就可能遭到拒赔；或者发生事故时正在接顺风车单也可能拒赔个案拉快车的单子出事 保险公司不赔广东的肖先生报案称发生交通事故交警和保险公司工作人员陆续到达现场进行勘察交警认定肖先生负事故的全部责任肖先生已经给私家车购买了交强险、50万第三者责任险等商业险于是向保险公司索赔保险公司经过调查发现事故发生时肖先生正在拉滴滴快车的单子因此拒绝理赔肖先生向东莞市第二人民法院提起诉讼请求要求保险公司赔偿其在事故当中的损失共计79398元法院在案件审理的过程中向滴滴运营平台调查证实肖先生于事发前一年开通了滴滴服务一年内接单539次事发当天有3单顺风车接单记录事发时肖先生车上人员的手机号、行程地点、时间与当天接单的信息互相吻合同时肖先生也无法提供与车上人员的其他关系法院认定肖先生事发时从事营运业务成立同时车辆的保险费和车辆的危险程度成对价关系肖先生所购买的非营运车辆保险和从事营运性质的滴滴顺风车业务相冲突而营运车辆具有出行频次高、行驶里程多等特点登记管理和承担的车辆保费都完全不同根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定,肖先生从事顺风车业务并未履行提前告知保险公司的义务且肖先生在跑顺风车的过程中直接导致车辆事故的发生因此法院认为保险公司主张不予理赔的理由成立东莞第二人民法院就该案作出一审判决：判令保险公司在交强险范围内赔偿肖先生2000元并驳回肖先生其他诉讼请求顺风车拉客撞护栏 保险公司被判赔去年7月19日李先生通过某线上平台接到一位顺风车乘客在上路行驶时李先生的车辆撞上了路中心护栏经交管部门认定为单方责任事故但在李先生向保险公司申请理赔时保险公司却以涉案车辆实际用于运营车辆使用性质改变违反了《保险法》和保险合同的约定为由拒绝理赔李先生起诉至法院要求保险公司依据合同约定对他的损失进行理赔一审法院认为事故发生时李先生使用顺风车接单此举不会导致车辆发生交通事故的危险程度显著增加因此保险公司不能免责故判决保险公司应承担保险合同约定的赔偿责任保险公司不服上诉至北京市三中院认为李先生同时注册了该平台的快车和顺风车业务而即使是平台上的顺风车也不同于日常上下班顺路搭乘、分担油费的行为法院不能仅依靠业务名称来认定事实经审理三中院认为根据相关法律法规网约出租车应办理相关营运证照后才能投入运营而顺风车属于私人小客车合乘是自愿的、不以盈利为目的的民事行为而非营运行为根据李先生的当日接单次数、路线终点与其居住区域相近、收取费用等证据可以认定李先生在出险时的行为应为开顺风车因此李先生并未改变车辆使用性质合乘行为也是以车主正常的出行路线和常规使用车辆为基础不会因此导致车辆的危险程度显著增加据此三中院二审驳回了保险公司的上诉裁定维持原判此案二审为终审判决（记者 蔺丽爽）
上市公司中，科华数据为广东省汕头市零碳工厂微网项目提供工商业储能微网系统解决方案，被作为广东潮汕地区的示范性项目。众智科技研发的混合能源控制系统可实现储能装置与风、光、油、气等多能互补，广泛应用于工商业储能、户用储能等。第一名：丰田普拉多