2020年宜宾男子与大姨姐私通,引发人躲床下、狗吠闹铃...
首发2024-04-14 22:33·奇妙雪碧Kc
2025年01月04日，几百元就能买到明星“同款”婚服？涉案服装公司和天猫被告了2021-04-25 16:36·杭州日报你还记得知名艺人唐嫣和罗晋、吴奇隆和刘诗诗的婚礼吗？当时，除了一众粉丝感慨“我磕的CP终于修成正果了”，新人身上精致的喜服也一度让为网友所津津乐道，许多电商平台火速出现了“同款”，价格从几百到几千元不等。近期，余杭区人民法院审结了一起以“唐嫣同款”“吴奇隆同款”为噱头售卖喜服的案件，商家因侵犯公司著作权被判赔6万元。著名设计师郭培公司起诉一服装公司要求赔款30万原告玫瑰坊公司，是由中国定制服装设计师郭培创立服装品牌。郭培是中国第一代服装设计师，也是中国最早的高级定制服装设计师，为许多知名人士制作过礼服。打这场官司，主要是因为玫瑰坊公司的两款婚服在网上被抄袭了。其中《暗红色龙纹长袍马褂新郎礼服》为吴奇隆结婚时所穿，《红色凤花坎肩马蹄袖裙褂》为唐嫣的婚服。原告认为，这两件作品由国内著名服装设计师郭培设计，因知名艺人吴奇隆、唐嫣在婚礼上穿着，被广大媒体报道，具有较高知名度。被告某公司未经许可，通过其天猫网店销售与原告相同或近似图案设计的喜服，并在商品详情页面直接使用“吴奇隆同款”“唐嫣同款”等字样进行宣传。这一行为侵害了原告美术作品的发行权、信息网络传播权，同时构成不正当竞争。因核实链接已删除，故诉请判令莫黛依儿公司销毁库存侵权产物、并与淘宝公司共同赔偿原告经济损失300000元、合理开支8603元。同时明确本案中主张的美术作品是指喜服上的图案设计抄袭。服装公司答辩：原告是高端定制，消费群体完全不同有没有侵害原告的著作权，被告公司有话说。庭审中，被告公司列出5点没侵权、没构成不正当竞争的理由：一是天猫网店早已因经营不善停止经营；二是他们不是服装生产公司，所销售的涉案服装都是从小商品市场购进的，依法不应承担责任；三是原告作品中，采用的是我国民间传统绘画中的龙、凤、云朵、花朵等图案，不享有专有权，任何人都可以借鉴使用；四是涉案商品与原告作品在点、线、色彩、图案、构图、产物款式、材质、做工等方面都存在着明显区别；五是原告是一家专为高端客户私人定制时装的公司，与被告的服务对象和消费客户群体完全不同，不可能造成混淆。天猫公司则辩称，其已尽到网络服务提供商的义务，不应承担责任。法院：明星“同款”仿冒要不得版权意识要提高法院经审理认为，具有独创性是构成著作权法意义上的作品并受该法保护的必要前提。尽管原告公司设计的二套喜服上的图案元素，包括龙、凤、祥云、花朵等确为公有领域的元素，但由于在整体图案上，原告对该些元素的位置、形态、组合进行了一定的选择和安排，并由于该种安排产生了一定的艺术性和美感，体现了原告的构思，其表达具有一定独创性，故服装图案整体构成著作权法意义上的美术作品。被告公司在涉案网店销售的二套喜服，其上的图案无论是构成元素，还是元素的位置、形态、布局，均与原告二套服装上的图案基本相同，仅在云朵的线条、凤尾羽毛形状、图案的精致度等细节上存在细微差异，总体构成实质性相似。该服装并非原告生产或授权生产，故涉案喜服为侵权产物。被告销售、展示涉案喜服的行为，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。其未提供证据证明涉案侵权商品的合法来源，应承担相应民事责任。最终，法院判决被告立即销毁库存侵权产物并赔偿原告经济损失（含合理费用）60000元。对于原告其余主张，因缺乏事实或法律依据，法院未予支持。
2020年宜宾男子与大姨姐私通,引发人躲床下、狗吠闹铃...
5.车锁
图表：假设30%/50%/100%存量按揭利率下降70产辫，我们测算对2023年银行净息差影响分别为-3产辫/-5产辫/-9产辫正是在这样耳闻目睹的熏陶中