没想到那司机把我姐姐拉到一个没人的地方强奸了,后来那人被抓了...
22年调水调沙 黄河下游河床下降3.1米
2024年12月21日，“我，可能要去滨颁鲍了，里面医疗器械倒是挺好的，希望早去早回吧，也不知道要呆多久.....”
没想到那司机把我姐姐拉到一个没人的地方强奸了,后来那人被抓了...
保险公司可以卖交强险统筹不卖交强险只做货车商业统筹
鸿路钢构：上半年累计新签销售合同额约143.56亿元，同比减少4.66%不同驱动下 三星960PRO的性能差异几何？2017-01-04 05:22·中关村在线1理论测试对比：连续读取性能有差距众所周知，随着固态硬盘产物在性能和做工上不断升级，以及随着而来的大范围普及，使得当下几大主流操作系统都已经开始内置相关相关产物驱动，以实现产物兼容。特别是随着NVMe协议开始逐渐成为主流，占据市场的如今，以Windows10系统为代表的操作系统更是已经内置和研发了适配各大NVMe协议的固态产物的兼容性驱动。然而，出于兼容性的考虑，Windows10系统为代表的操作系统厂商研发的相关驱动产物，可能更多是出于兼容性和可用性的目的进行相关研发，对于NVMe固态产物的性能优化或是日常使用上并没有太多的设计和补充。因而，许多有实力的固态硬盘厂商会针对自家的NVMe固态产物主控和颗粒等元件的特质，进行相关驱动产物的设计，以更好的发挥自家产物的真实性能。那么，以Windows10为代表的原生NVMe控制器驱动和厂商自家研发的NVMe控制器驱动在产物性能优化上的差异到底有多少？下面，笔者就以三星新近推出的960PRO为例子，通过对比测试的方式，实际探究下，不同驱动下，NVMe产物性能的具体差异。win10原生驱动三星官方驱动此次对比测试，我们依旧遵循理论读写测试、实际读写测试以及综合测试三大区块进行性能对比。在系统上，我们选择最新的Windows10系统作为代表；在驱动上，自然是选择Windows10原生驱动以及三星官方研发的NVMe标准驱动。理论性能测试对比：连续读取性能有差距在理论读写性能测试上，我们采用CrystalDiskMark、ATTO以及Txbench进行对比。CrystalDiskMark是一款简单易用的硬盘性能测试软件，但测试项目非常全面，涵盖连续读写、512K和4KB数据包随机读写性能，以及队列深度（Queue Depth）为32的情况下的4K随机性能。队列深度描述的是硬盘能够同时激活的最大IO值，队列深度越大，实际性能也会越高。win10原生驱动 三星官方驱动在CrystalDiskMark的对比测试中，在不同驱动下三星960PRO在连续读取性能上没有太多差别，但是在4K成绩上，采用官方驱动的测试成绩明显好于原生驱动下的测试成绩。ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件,可以用来检测硬盘, U盘, 存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。由于该软件使用了不同大小的数据测试包, 数据包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试, 能够真实模拟固态硬盘等存储工具在日常生活中的工作模式，因而能够客观真实的反应固态硬盘的在实际生活中的性能，对于普通用户有一定的参考价值和意义。win10原生驱动三星官方驱动在ATTO测试中，在三星官方驱动下，三星960PRO最高读取速度能够超过3420MB/S，最高写入能够超过2132MB/S，而在win10原生驱动下，无论是最高读取还是最高写入，都有着一定的落后。TxBENCH是一款能够全面评估固态硬盘读写性能的测试软件，除了常规的持续读写和4kb随机读写外，它还支持定制化读写测试，可以根据测试需要，自由定制队列深度，随机读写文件大小，持续读写文件大小以及负载压力，是否全盘等，功能强大。win10原生驱动三星官方驱动在TxBENCH测试中，三星官方驱动下，960PRO在连续读写成绩上依旧有着一定的领先幅度。而在随机性能上则没有明显的对比优势。2实际性能：fastcopy下性能差异明显实际读写性能对比：fastcopy下性能差异明显在实际读写性能对比测试上，我们依旧采用fastcopy进行测试。基于实际读写状况的模拟，我们将进行两次不同文件模式的对比测试，即一种以大容量的单个文件的大文件模式，另一种则是以多数量的小文件模式。win10原生驱动（大文件模式） 三星官方驱动（大文件模式）win10原生驱动（小文件模式） 三星官方驱动（小文件模式）在实际读写性能测试上，我们通过fastcopy不同模式下对比测试，可以看到，在大文件模式下，采用不同驱动的960PRO在读取同样体积大小的文件，性能上差距在1S左右。在小文件模式下，采用三星官方驱动的960PRO的性能明显优于采用原生驱动，速度差距超过10MB/S。3综合性能测试：PC Mark8对比综合性能测试：PC Mark8对比最后，我们通过PC Mark8进行综合性能对比测试。PCMark8内置了多个测试项目，其中Storage测试项目针对硬盘性能做出评定，包括两款游戏以及各种办公应用测试。分别为《魔兽世界》和《战地3》的游戏载入测试，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobelllustrator，微软OfficeWord、OfficeExcel以及OfficePowerPoint等十项测试。这些应用和软件能够很好的模拟用户实际的使用情况，从而综合分析出此款固态硬盘的最终成绩。win10原生驱动三星官方驱动在PC Mark8综合性能测试中，不同驱动下三星960PRO在综合得分和硬盘带宽上都有着相当的差异。在win10原生驱动下，三星960PRO的综合得分为5094分，带宽为664MB/S；而在官方驱动下，综合得分则来到了5107分，而带宽也增长到了799MB/S的水平。小结：通过理论性能测试、实际性能测试以及综合性能三项的对比测试，我们可以看到在不同驱动下三星960PRO在性能表现上还是有着一定出入的，源于三星驱动的对于自家产物的性能算法的优化，960PRO在三星官方驱动下整体成绩都优于Windows10的原生NVMe驱动。其实，除了三星以外，各大固态硬盘厂商都会推出针对各自产物的固态硬盘驱动，最大限度的发挥产物的真实效能。所以，下次在购买和使用固态硬盘产物的时候，我们可以多留个心眼，下载官方产物驱动，充分享受固态硬盘的极致性能和表现。win10原生驱动 三星官方驱动