农门妻色可餐宋晚书晚秋最新章节目录免费冲农门妻色可...
1、公司第四届董事会第九次临时会议决议；
2024年12月17日，三星Galaxy Note系列，就这样逐步退出历史舞台，唏嘘原创2021-12-09 17:56·锋潮评测这些年来，国内手机厂商的竞争激烈，像华为、小米、OPPO、vivo 等品牌每年都会拿出自己顶尖的资源和技术，打造自家的最强旗舰。▲号称「安卓之光」的小米 11 Ultra但要是把时间倒回几年之前，要问起安卓阵营的机皇，我相信不少人的答案都是三星的 Galaxy Note 系列。▲三星 Galaxy Note 20 Ultra不过嚯，最近有消息指出，这个曾经公认的「安卓机皇」，可能真的要被砍掉了。根据外媒 ETnews 报道，三星今年将会停止生产现有的 Galaxy Note 系列，而明年的智能手机生产计划里面，也已经将 Galaxy Note 系列除名。回顾三星 Galaxy Note 这个系列，也算得上是机圈里的一个标志性产物。2011 年 iPhone 4S 发布，这款精致小巧的智能手机一经亮相就成了当时最受欢迎的电子产物。反观安卓阵营，能够与其正面对抗的选手并不多，三星 Galaxy Note 就是其中一个。相比屏幕仅有 3.5 英寸的 iPhone 4S，首款 Galaxy Note 拥有 5.3 英寸大屏、旗舰级硬件、内置压感触控笔 S-Pen 等特点，并以可观的销量成功打破了人们「手机屏幕要这么大干嘛」的成见。▲初代三星 Galaxy Note在随后的更新迭代中，Galaxy Note 系列也延续了初代的特性，再加入各种新技术，收获了一大批粉丝。例如 Note 2 大幅升级了核心配置、Note 3 引入了窄边框设计、Note 4 使用了 2K 分辨率屏幕……时间来到 2016 年，Galaxy Note 7 正式亮相。原本三星官方对这款机子寄予了不少期望，例如同系列里首次使用 Type-C 接口、经过升级的 S-Pen、IP68 级别防尘防水等等，都彰显着这台机皇的强悍实力。▲三星 Galaxy Note 7可惜的是，由于 Galaxy Note 7 电池设计的缺陷，导致了我们都非常熟悉的爆炸事件。自此之后，就算三星在电池的设计上越来越保守，翻车的情况越来越少，在国内的销量依旧一落千丈，从曾经的巨头逐渐变成「Others」之一。除了市场因素，Galaxy Note 系列的定位在三星的智能手机产物里也越来越尴尬。首先是大屏的优势逐渐丧失。随着主流手机的尺寸越来越大，三星 Galaxy S 系列的屏幕也从原来 4 英寸慢慢涨到如今的 6.8 英寸（Galaxy S21 Ultra），越来越接近主打大屏幕的 Galaxy Note 系列。▲部分机型尺寸对比其次主流的旗舰处理器基本上都是一年一更，而同一年推出的 S 系列机型和 Note 系列机型在核心配置上没有明显的区别，反而加重了一些目标用户的选择困难。所以在今年，三星也停止了推出新款 Note 系列机型的计划，更是在 S21 Ultra 上首次支持了 S-Pen 输入，似乎正暗示着 Note 系列真的要和我们“Say Goodbye”了。不过喜欢 Note 系列的小伙伴也不用担心，Note 系列有可能会以某种方式在即将发布的三星 Galaxy S22 系列上「秽土转生」。有配件厂商爆料，三星 Galaxy S22 Ultra 将会使用 Note 系列标志性的方正设计，再结合早前爆料中出现的机模造型，S22 Ultra 的外观可能会很“Note”。还有消息指出，S22 Ultra 将会提供 S-Pen 收纳槽，之前吐槽 S21 Ultra 支持笔控却不提供收纳槽的小伙伴可以放心了。ETnews 在报道中还提到，三星之所以要停产 Note 系列，主要原因是要把资源投入到折叠屏的领域里。要知道，如今不少安卓厂商都推出了自家的折叠屏旗舰，像三星的 Z 系列，华为的 Mate X 系列，摩托罗拉的 razr 系列等等。这些折叠屏旗舰无一例外都有个特点——贵。究其原因，还是目前折叠屏技术产能相对较低，生产成本下不来。因此三星为了降低折叠屏的成本，让折叠屏旗舰更快普及到相对亲民的价位，把 Note 系列的资源转移到折叠屏手机上的说法也是站得住脚的。▲三星 Galaxy Z Flip 3 5G就我的看法来说，Galaxy Note 系列的离开还有一个优化产物线的作用。毕竟如果 Note 系列还在的话，三星单单是旗舰的产物线就有 Note 系列、S 系列、Z 系列三个，Z 系列下面还有细分，多多少少是让人眼花缭乱了。如今要把 Note 系列转变成 S 系列的「超大杯」版本，还能让消费者在选择时更加清晰，也算是一件好事。不过想到这么一个曾经被公认的「安卓机皇」，就这样逐步退出历史舞台，怎么说也是有些唏嘘的。
农门妻色可餐宋晚书晚秋最新章节目录免费冲农门妻色可...
2024-07-05 20:54·财联社
老人家喜出望外，满心欢喜地等待"钱生钱"的美梦成真。主营毛利率不到5%，连亏三年半！九成收入靠长城汽车的蜂巢能源IPO了2022-11-29 09:24·中国基金报“河北首富”魏建军或将再拿下一个IPO。近日，上交所官网显示，蜂巢能源科技股份有限公司（以下简称“蜂巢能源”）的科创板IPO已获受理。招股书显示，公司本次拟募资150亿元，用于常州、湖州、遂宁的动力锂离子电池项目以及研发中心建设项目、三元高能量密度电池及系统开发项目等。至此，全球前十动力电池厂商中唯一未上市的也已经正式进军资本市场。脱胎自长城汽车九成收入靠关联方据悉，蜂巢能源成立于2018年2月，公司主营新能源汽车动力电池及储能电池系统的研发、生产和销售，主要产物包括电芯、模组、电池包及储能电池系统，并可根据客户需求为其提供动力电池及储能产物整体解决方案。成立仅四年，蜂巢能源便在全国乃至全球的动力电池市场中占据了一席之地。根据韩国锂电池市场研究机构SNE Research统计，蜂巢能源在2021年及今年上半年的动力电池装机量位列世界第十；而据中国汽车动力电池产业创新联盟统计，同时段内，公司的动力电池装车量位列国内第六。而在收入规模方面，招股书显示，2019~2022H1，蜂巢能源的营收规模分别为9.29亿元、 17.36亿元、44.74亿元和37.38亿元，2020及2021年的同比增长率也是分别达到了86.88%和 157.63%。如此之快的成长速度离不开其背后大佬——长城汽车的加持。招股书显示，蜂巢能源原来是由长城汽车在2018年2月出资设立的，到了2018年10月，公司相关股权才由长城汽车转至保定瑞茂。不过，不论是长城汽车，还是保定瑞茂，其大股东均为长城控股，最终实控人也均为魏建军。有赖于此，长城汽车也成为了蜂巢能源最大的客户及收入来源。数据显示，2019~2022H1，蜂巢能源对长城汽车及其下属公司的销售金额分别达到了8.12亿元、16.49亿元、36.61亿元和19.83亿元，在主营业务收入中所占的比例分别高达99.86%、98.68%、86.37%和56.95%，虽逐年下降但仍旧较高。不仅如此，报告期内，蜂巢能源还存在着向长城汽车购买商品、采购基础设施服务、物流、检验测试等服务的情形。其中，采购相关服务所涉总金额分别为734.30万元、562.87万元、1110.80万元和474.89万元。同时，公司还承租了长城汽车位于保定、北京、泰州等地的房屋，并与长城汽车签署了对于“LS-Dyna”的软件及配套硬件设备租赁合同。而在研发方面，蜂巢能源在报告期内也曾向长城印度研发私人有限公司采购BMS辅助研发服务。“长城汽车在新能源汽车领域有较为丰富的经验，公司研发BMS系统时充分利用下游厂商的应用经验，增加BMS设计的有效性、完善性，借鉴车厂对BMS的实践需求和研发关注点，进而能够更好地满足下游客户需求，相关采购具备商业合理性”公司表示。连亏三年半主营毛利率不足5%不过，一枚硬币总有正反两面。依靠长城汽车快速成长起量的蜂巢能源，在面对长城汽车时的议价能力无需多言。再加上动力电池制造本就属于资本开支强度高、规模效应显著的重资产行业，而蜂巢能源的部分产线又尚处于产能爬坡阶段，公司的盈利能力可想而知。招股书显示，2019~2022H1，蜂巢能源的产物销售均价分别为1.16元/Wh、0.90元/Wh、0.84元/Wh及0.89元/Wh，整体呈现出下降趋势；主营业务毛利率分别为6.64%、0.89%、3.23%及4.38%，远低于可比公司均值。具体到各大产物中，除电池包的毛利率相对较为稳定外，模组、电芯及公司储能产物在报告期内的毛利率均难言稳定，甚至还出现了毛利率为负的情形。值得一提的是，在营业成本高企、主营业务毛利率甚至不足5%的同时，蜂巢能源的期间费用率还特别的高。招股书显示，报告期各期，公司的期间费用分别为5.73亿元、7.67亿元、15.85亿元和12.43亿元，期间费用率分别高达61.68%、44.19%、35.44%及33.26%。具体到各明细科目中，不论是销售、管理还是研发费用率，蜂巢能源均高于同行业可比公司平均水平，而这与其尚处于成长阶段有很大的关系。就以销售费用为例，招股书显示，2019~2022H1，蜂巢能源的销售费用率分别5416.18 万元、9586.70 万元、22116.88万元及 15172.38 万元，逐年递增；销售费用率分别为 5.83%、5.52%、4.94%及 4.06%，高于同行业平均水平。对此，蜂巢能源表示，公司的销售费用率整体高于行业平均水平，主要系报告期内公司非关联方客户业务处于快速发展阶段，收入规模相对较小，相应业务开拓过程中销售人员及客户数量逐步增加所致。如此低的毛利率，再加上居高不下的期间费用，蜂巢能源的净利润状况可想而知。招股书显示，2019~2022H1，蜂巢能源的归母净利润规模分别为-3.26亿元、-7.01亿元、-11.54亿元和-8.97亿元，亏损整体在逐年扩大。而在未分配利润方面，截至2021年8月31日，公司单体累计未分配利润（未弥补亏损）为-15.80亿元，截至2022年6月末，母公司及合并口径累计未分配利润（未弥补亏损）分别为-6.28亿元和-15.97亿元。值得一提的是，机会宝发现，就蜂巢能源列举的四大可比公司——宁德时代、亿纬锂能、国轩高科和孚能科技来看，除孚能科技在2018年录得亏损之外，其余三家在其上市前三年并未出现过归母净利润为负的情形。作者：仝倩茹