濑亚美莉 Ameri Ichinose(豆瓣)
瑞士央行周一表示，2022年年度亏损将达到1320亿瑞士法郎，是其115年历史上最大规模年度亏损，因股票和固定收益市场下跌打击其股票与债券组合的价值，瑞士法郎走强也产生负面影响。
2024年12月17日，今天辟辟对于新旧重疾的两个谣言2020-12-17 13:32·我们是探险者文章转载自叶落留声 理赔有道从2020年3月31日中保协发布第一版《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版（征求意见稿）》开始，对于新旧重疾定义对比的宣传文或图片就有很多，叶老师自己也写了文章分析新旧重疾定义的优劣（感兴趣的可以到公众号里看看）。在这些文章或者宣传图片中，一直存在某些谣言，今早朋友圈里又看到，实在忍不住啊，就来说说见过次数最多的两个谣言。01交界性肿瘤旧版赔，新版不赔，真的吗？交界性肿瘤是组织形态和生物学行为介于良恶性之间，属于中间状态的肿瘤。说白点，此类肿瘤不能确定属于良性，它会不会朝着恶性肿瘤发展也不确定，于是医生们把这个类型的肿瘤单独列为一类。在ICD-O-3（WHO发布的《国际疾病分类肿瘤学专辑》，可以看看《ICD-O-3是个什么东东？》）中，此类肿瘤的形态学编码第5位为“/1”，称为“良性或恶性未定”。这类肿瘤在临床医学上还有很多名字，包括良性或恶性未定、交界性肿瘤、潜在低度恶性、潜在恶性未定。（对于肿瘤良恶性及交界性的区别可阅读《肿瘤不是“非黑即白”，还有交界性肿瘤》）对于交界性肿瘤，2020版新重疾定义将其直接列在了“不保障情形中”，无论重度还是轻度恶性肿瘤，总之都不保障。下图为2020版恶性肿瘤定义的部分截图：有些宣传图片说按照旧重疾定义交界性肿瘤属于重大疾病，赔付重疾保险金，是真的吗？下面是2007版恶性肿瘤定义：嗯，确实，在不保障情形里没看到交界性肿瘤，那么它符合保障范围吗，或者说符合理赔条件吗？2007版恶性肿瘤定义的理赔衡量标准是ICD-10，ICD-10中恶性肿瘤编码为“C”开头，交界性肿瘤在ICD-10中的编码为D37-D48，被称为“动态未定或动态未知的肿瘤”。下图是交界性肿瘤ICD-10编码部分截图：所以，按照2007版定义，交界性肿瘤不属于恶性肿瘤范围，保险公司对于此类肿瘤是不予赔付重大疾病保险金的。有朋友不服气说，叶老师，我见过有的保险公司对交界性理赔了的。可能有，林子大了什么鸟都有。还有朋友说，我知道有法院判决保司对交界性肿瘤承担赔偿责任的案例。不错，对于交界性肿瘤的诉讼，有许多客户胜诉的判例，但也有客户败诉的判例。同理，林子大了什么鸟都有。本文是就重疾定义论理赔，讲的是通常情况，个别情况是我们不能掌控的。就恶性肿瘤定义而言，新旧两版对于交界性肿瘤的理赔结果是一致的，都不赔！02原位癌被剔除，旧版按照轻症赔，真的吗？了解2007版重疾定义的朋友都应该知道这种说法不妥当。2007版旧定义中只有25种重大疾病，没有轻症，而且2007版恶性肿瘤定义与2020版两者都将原位癌作为不保障情形，都不赔。原位癌按照轻症理赔中是各家保险公司自行拟定的，2020版重疾定义将原位癌作为不保障情形特别列明，不代表原味癌从此就会被保险公司从轻症中剔除。在11月5日中国保险行业协会与中国医师协会联合发布2020版新重疾定义时，中保协曾就原位癌问题答记者问，明确表示：各家保险公司可在规范修订版规定病种的基础上，在重疾险产物中增加原位癌保障责任，以满足消费者多元化的保险保障需求。所以，原位癌自始至终都没有在重疾定义保障范围内，不应当拿原位癌来说事。原位癌在新重疾产物中是否作为轻症予以保障，由各家保险公司自己决定，按照目前的情况保险公司大概率会把原位癌保留在轻症里。在2020版重疾定义将甲状腺癌分级赔付，当前各家保险公司陆续官宣旧重疾“择优理赔”方案的情况下，旧版重疾险产物无疑是具有理赔优势的。但是，我们在对客户讲解重疾定义和理赔标准时应当客观，否则可能会为之后的理赔埋下隐患。对于新重疾以及购买重疾险问题，正如我在接受国际金融报记者采访时所说的，时代在进步，保险产物也在进步，目前各家保险公司都在积极采用2020版重疾定义研发新重疾产物，对新重疾产物我们也应当期待！对于客户而言，可以根据自身需要选择新旧产物，但从风险保障角度，重疾保险无疑是越早买越好，毕竟早点有保障更安心！
濑亚美莉 Ameri Ichinose(豆瓣)
冲上热搜引发关注
有趣的是，这种条纹不仅出现在老虎的毛上，还出现在它们的皮肤上，如果老虎没有了毛，看起来就像是被纹身了一样。独面筋的制作工艺相对简单。首先要将面筋洗净后切成条状备用。然后准备一些葱姜蒜和特制的酱料。炒制时，要先将葱姜蒜炒香，再加入面筋条和特制的酱料翻炒均匀。最后加入适量的清水炖煮至面筋入味即可。