《75小说》 / 75小说下载TXT
“公司针对信号升格专项行动的十一大重点场景，总结出十一大无线覆盖解决方案，针对性地满足人口密集的商超、场馆、铁路公路、两地一梯等环境信号覆盖需求。”万传明表示。
2025年01月03日，“各国央行增加黄金储备的主要目的是分散自身资产储备的构成，相对减少美元美债的构成，增加其他主权货币的外汇储备构成。”世界黄金协会中国区首席执行官王立新表示，各国央行的储备资产，第一个要求是安全性，第二个要求是很好的流动性，第叁个才考虑到回报。持续性的央行增储黄金就是分散它的储备资产，从主要以美元作为储备资产的构成，逐步地开始分散，黄金就是一个非常独特的储备资产。
《75小说》 / 75小说下载TXT
哥那就不知道了好喝就行
这些景色，让人惊讶，又让人惊喜，在短短的几百公里内，能看到这么丰富的地理地貌山势山貌，以及各民族不同的风土民俗，真是大开眼界，大饱眼福。严重违反信披公平性，容百科技董事长和董秘被上交所通报批评2021-06-11 21:37·澎湃新闻澎湃新闻记者 孙铭蔚6月11日，上交所公布科创板2021年首份纪律处分决定书，因严重违反信披公平性要求、影响恶劣，宁波容百新能源科技股份有限公司（简称“容百科技”，688005）实际控制人暨董事长白厚善和董事会秘书张媛被通报批评。重要经营性信息未公平披露上交所介绍，2021年5月27日，容百科技时任董事长暨实际控制人白厚善、时任董事会秘书张媛等公司工作人员共同参加了东吴证券股份有限公司举行的“2021中期策略会”相关投资者交流会活动。投资者交流会活动由张媛主持，到场机构包括证券公司、公募基金、私募基金、资管机构和保险机构等外部参与方共100余家。交流会上，容百科技总裁助理兼正极事业部常务副总经理在做“对于高镍行业趋势及公司近期发展”主题报告时指出，公司下游需求旺盛，第二季度以来公司维持现有产能满产、已披露的新增产能陆续投产，公司第二季度、第三季度业绩超预期。在互动环节涉及前驱体产能规划话题时，容百科技前驱体事业部总经理回答称，公司前驱体业务板块经营状况发生好转，不仅多晶前驱体销量显著增长，而且单晶前驱体出货量也已经达到500吨左右。白厚善补充说明表示，今年开始公司前驱体业务迅速上产量，从第一季度开始扭亏为盈，第二季度将会显著盈利，下半年前驱体业务盈利会达到更好状态。本次交流会活动引起媒体广泛报道和转载，容百科技股票价格于5月28日上涨19.99%，于5月31日上涨18.94%并触及异常波动。上交所认为，上市公司的产能建设进展、实际投产及产量情况，属于投资者高度关注的重要经营性信息，对于投资者明确对上市公司的业绩预期具有直接影响。同时，上市公司的未来业绩属于对上市公司股票交易价格和投资者决策可能产生较大影响的核心信息。上述相关信息应当由公司在符合中国证监会规定条件的媒体上真实、准确、完整、及时、公平地披露。但是，公司有关人员在小范围的投资者交流会上透露有关产能建设、实际投产及产量等重大信息，并做出公司主要业务未来业绩超预期的预测，公司股票价格随后发生异常波动。上述行为严重违反了信息披露公平性要求，影响恶劣。信披责任人必须担主责上交所认为，白厚善作为公司信息披露事务的第一责任人，是本次信息披露不公平事件的主要参与人、实施者，对本次信息披露违规行为负有直接责任。张媛作为公司信息披露事务的具体负责人和公司投资者交流会现场主持人，未能做好公司信息披露事务的内部管理工作，在重大信息对外发布过程中未尽到审慎核查义务，导致相关重要事项在未公告的情形下通过非法定信息披露渠道对外发布，对公司本次信息披露违规行为也负有不可推卸的责任。鉴于上述违规事实和情节，上交所依据相关规定，决定对白厚善、张媛予以通报批评。值得关注的是，白厚善及张媛均对此提出了异议。上交所对此未予认可。上交所认为，白厚善在交流活动中直接透露“前驱体今年开始迅速上产量，从一季度开始扭亏为盈，这个季度将会显著的盈利，下半年前驱体盈利会达到更好的状态”。而前驱体业务是公司两大核心业务之一，受到投资者高度关注。上交所进一步指出，白厚善透露的上述信息属于可能对股票价格及投资者决策产生重大影响的敏感信息。相关信息应当由公司在符合中国证监会规定条件的媒体上真实、准确、完整、及时、公平地披露。因此，白厚善所称其不是本次活动中主要敏感信息披露人，与事实不符，不能作为减免其责任的理由。此外，董事会秘书作为公司信息披露事务直接负责人，应当做好公司信息披露事务的内部管理工作，在重大信息对外发布过程中，尽到审慎核查的义务。同时，作为本次交流活动的主持人，董事会秘书理应及时提醒和阻止相关信息披露不公平行为的发生，但其疏于履行董事会秘书的基本职责，对公司多名工作人员在小范围的投资者交流会上透露重大敏感信息这一信息披露不公平行为的发生，负有不可推卸的责任。上交所指出，白厚善作为公司信息披露第一责任人，张媛作为信息披露事务具体负责人，对公司信息披露事务负有注意义务，应当勤勉尽责，不能以无主观故意、缺乏信息披露经验作为减免其责任的理由。同时，有关责任人称其事前对信息披露工作提出了合规性要求，事中及时提醒，事后配合监管机构工作、发布异动及风险提示公告、回复问询函内容等，上述行为均属于履行信息披露义务的应尽职责，不能成为减免其责任的理由。有业内人士指出，此次事件亦反映出上市公司的信息披露事务管理制度存在漏洞。作为信息披露的主体，上市公司应当制定用于规范董监高以及其他相关人员对外发布信息行为的内部制度，明确发布程序、方式等，避免上市公司信息披露不公平行为的再次发生。责任编辑：王杰