《我美丽的守护天使》手机在线免费线看-迅雷高清资源...
1、牛肉清洗干净切成薄片，加入姜丝、葱段、酱油、淀粉和食用油，抓拌均匀腌制十分钟。
2024年12月26日，古代印度的一个村落里，有一位智者决定建造一座庙堂。
《我美丽的守护天使》手机在线免费线看-迅雷高清资源...
我们在修眉毛的的时候可以稍微把眉头向后修一点削弱眉头间距和鼻翼宽度的大小对比从而达到视觉上缩小比鼻头的感觉
几百元就能买到明星“同款”婚服？涉案服装公司和天猫被告了2021-04-25 16:36·杭州日报你还记得知名艺人唐嫣和罗晋、吴奇隆和刘诗诗的婚礼吗？当时，除了一众粉丝感慨“我磕的CP终于修成正果了”，新人身上精致的喜服也一度让为网友所津津乐道，许多电商平台火速出现了“同款”，价格从几百到几千元不等。近期，余杭区人民法院审结了一起以“唐嫣同款”“吴奇隆同款”为噱头售卖喜服的案件，商家因侵犯公司著作权被判赔6万元。著名设计师郭培公司起诉一服装公司要求赔款30万原告玫瑰坊公司，是由中国定制服装设计师郭培创立服装品牌。郭培是中国第一代服装设计师，也是中国最早的高级定制服装设计师，为许多知名人士制作过礼服。打这场官司，主要是因为玫瑰坊公司的两款婚服在网上被抄袭了。其中《暗红色龙纹长袍马褂新郎礼服》为吴奇隆结婚时所穿，《红色凤花坎肩马蹄袖裙褂》为唐嫣的婚服。原告认为，这两件作品由国内著名服装设计师郭培设计，因知名艺人吴奇隆、唐嫣在婚礼上穿着，被广大媒体报道，具有较高知名度。被告某公司未经许可，通过其天猫网店销售与原告相同或近似图案设计的喜服，并在商品详情页面直接使用“吴奇隆同款”“唐嫣同款”等字样进行宣传。这一行为侵害了原告美术作品的发行权、信息网络传播权，同时构成不正当竞争。因核实链接已删除，故诉请判令莫黛依儿公司销毁库存侵权产物、并与淘宝公司共同赔偿原告经济损失300000元、合理开支8603元。同时明确本案中主张的美术作品是指喜服上的图案设计抄袭。服装公司答辩：原告是高端定制，消费群体完全不同有没有侵害原告的著作权，被告公司有话说。庭审中，被告公司列出5点没侵权、没构成不正当竞争的理由：一是天猫网店早已因经营不善停止经营；二是他们不是服装生产公司，所销售的涉案服装都是从小商品市场购进的，依法不应承担责任；三是原告作品中，采用的是我国民间传统绘画中的龙、凤、云朵、花朵等图案，不享有专有权，任何人都可以借鉴使用；四是涉案商品与原告作品在点、线、色彩、图案、构图、产物款式、材质、做工等方面都存在着明显区别；五是原告是一家专为高端客户私人定制时装的公司，与被告的服务对象和消费客户群体完全不同，不可能造成混淆。天猫公司则辩称，其已尽到网络服务提供商的义务，不应承担责任。法院：明星“同款”仿冒要不得版权意识要提高法院经审理认为，具有独创性是构成著作权法意义上的作品并受该法保护的必要前提。尽管原告公司设计的二套喜服上的图案元素，包括龙、凤、祥云、花朵等确为公有领域的元素，但由于在整体图案上，原告对该些元素的位置、形态、组合进行了一定的选择和安排，并由于该种安排产生了一定的艺术性和美感，体现了原告的构思，其表达具有一定独创性，故服装图案整体构成著作权法意义上的美术作品。被告公司在涉案网店销售的二套喜服，其上的图案无论是构成元素，还是元素的位置、形态、布局，均与原告二套服装上的图案基本相同，仅在云朵的线条、凤尾羽毛形状、图案的精致度等细节上存在细微差异，总体构成实质性相似。该服装并非原告生产或授权生产，故涉案喜服为侵权产物。被告销售、展示涉案喜服的行为，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。其未提供证据证明涉案侵权商品的合法来源，应承担相应民事责任。最终，法院判决被告立即销毁库存侵权产物并赔偿原告经济损失（含合理费用）60000元。对于原告其余主张，因缺乏事实或法律依据，法院未予支持。大汉口的巷子多，光是与汉正街交叉的就有一百四十多条。