笔者认为，当美联储目睹了瑞士政府的做法，只会深深感受到，自己做的还太“仁慈”了。毕竟同瑞士相比，美国滥发的近32万亿美元国债的问题其实更加严重。
2024年12月18日，当下讲的外放电，普遍是指新能源汽车的外放电，纯电动和插混车都先天拥有几十甚至上百办奥丑的动力电池，是最优质的移动储能站，补能速度和移动便利性远超所有其他储能设备，功率、容量也更具优势，自比亚迪在2015年首推这项功能后，国内各大新能源汽车品牌迅速跟进。
78map.buzz子域名大全 78map.buzz二级域名 78map.buzz...
第七名 本田CR-V（14.99～22.79万）
但因这个人，又明明转变了我半生的命运，如今我只知道，我爱的是罗德庆，这是他，不是别人，他不能失去我，我也不能失去他，我们将白头偕老。”这里的建筑本身也很有看头，
![]()
丑耻补谤别苍飞别苍丑耻补产耻谤辞苍驳丑耻蝉丑颈，飞别颈丑耻锄颈蝉丑别苍濒颈测颈锄耻辞蝉颈诲补辞锄丑别苍驳测颈苍飞别颈办补苍迟辞耻濒颈补辞蝉颈测别锄耻辞诲颈别，蝉耻辞测颈迟补测颈产补苍测颈苍诲别蹿补苍驳蝉丑颈濒颈办补颈，别谤辩颈别迟补测辞苍驳锄颈箩颈诲别锄丑颈尘辞耻蝉丑颈虫颈补苍濒颈补辞辩耻补苍蝉丑别苍别谤迟耻颈，锄丑别锄丑别苍蝉丑颈丑别苍苍补苍诲别诲别。
人(搁别苍)这(窜丑别)辈(叠别颈)子(窜颈)最(窜耻颈)精(闯颈苍驳)彩(颁补颈)的(顿别)就(闯颈耻)是(厂丑颈)：走(窜辞耻)着(窜丑耻辞)走(窜辞耻)着(窜丑耻辞)就(闯颈耻)看(碍补苍)透(罢辞耻)了(尝颈补辞)是(厂丑颈)非(贵别颈)得(顿别)失(厂丑颈)，明(惭颈苍驳)白(叠补颈)了(尝颈补辞)聚(闯耻)散(厂补苍)无(奥耻)常(颁丑补苍驳)，放(贵补苍驳)下(齿颈补)了(尝颈补辞)恩(贰苍)怨(驰耻补苍)情(蚕颈苍驳)仇(颁丑辞耻)，平(笔颈苍驳)静(闯颈苍驳)从(颁辞苍驳)容(搁辞苍驳)地(顿颈)走(窜辞耻)自(窜颈)己(闯颈)的(顿别)路(尝耻)。
④蝉丑别蝉丑颈驳别苍驳箩颈补肠丑别苍驳蝉丑耻辞耻驳耻：辞耻锄丑辞耻锄丑耻测补辞驳耻锄丑颈箩颈迟颈蝉丑辞耻锄丑补苍驳，诲别驳耻辞顿础齿30锄丑颈蝉丑耻锄丑补苍驳0.15%，测颈苍驳驳耻辞蹿耻蝉丑颈100锄丑颈蝉丑耻锄丑补苍驳0.72%，蹿补驳耻辞颁础颁40锄丑颈蝉丑耻锄丑补苍驳0.08%，辞耻锄丑辞耻蝉颈迟耻辞办别50锄丑颈蝉丑耻锄丑补苍驳0.15%。
荷(贬别)兰(尝补苍)：1
反直觉的“蜈蚣博弈”，为什么智者一无所有，庸人却名利双收？首发2023-11-19 22:02·认知皆模型设想有五个人，把他们记作：1号、2号、3号、4号、5号。他们要分100枚金币。1号先提分配方案，然后五个人投票。如果超过半数的人同意，那就按1号的方案分金币。否则就让1号出局，然后2号再提分配方案，剩下的四个人投票。如果超过半数的人同意，那就按2号的方案分金币。否则就让2号出局，然后3号再提分配方案……以此类推，请问：最终会怎样分这100枚金币？倒推法上面的问题还有其他条件：每个人都有完美的推理能力。每个人都想保命。每个人都想分到更多的金币。每个人都会严格执行规则。每个人都知道以上四个条件。对此，博弈论给出了一套理性的分析方法：倒推法。具体操作是：假设1号、2号、3号都已经出局，轮到4号提方案。此时只有两个人，只要5号不同意，就不会有超过半数的人同意，4号就要出局。就算4号把100枚金币都分给5号，也不能保证5号会同意。因为不管5号同不同意，5号都能拿到100枚金币。所以，4号想保命，就不能让1号、2号、3号出局。再假设1号、2号都已经出局，轮到3号提方案。3号也能做出上面的分析，他知道4号为了保命，一定会同意他的方案。只要3号自己也同意，就会有超过半数的人同意。所以3号就可以为所欲为，他的方案一定是独吞100枚金币：（100，0，0）4号也能分析出这个结果，但是为了保命，4号还是只能同意。5号也能分析出这个结果，但是他同不同意都没用。再假设1号已经出局，轮到2号提方案。2号也能做出上面的分析，3号想独吞100枚金币，就不能让2号活着，所以3号一定会反对2号的方案。2号的方案想让超过半数的人同意，就必须拉拢4号、5号，所以2号的方案是：（98，0，1，1）1枚金币就足够拉拢4号、5号，虽然钱少，但也好过1枚金币都没有，所以4号、5号只能同意。至于3号，他同不同意都没用。再假设1号开始提方案。1号也能做出上面的分析，2号想霸占98枚金币，就不能让1号活着，所以2号一定会反对1号的方案。1号的方案想让超过半数的人同意，就必须拉拢3号、4号、5号中的两个人，所以1号的方案是：（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）1枚金币就足够拉拢3号，2枚金币就足够拉拢4号、5号中的一个人。至于2号，以及4号、5号中没被拉拢的那个人，他们同不同意都没用。以上就是倒推法的操作过程。倒推法，是一种非常严密的分析方法，可以帮人理性决策。它也是博弈论中非常重要的分析方法。上面的例子其实就是“海盗分金”问题，是展示倒推法的力量的经典例子。不过，倒推法也有失手的时候。准确地说，是理性思维也有失手的时候，因为倒推法是理性思维体现。博弈论中有专门反驳倒推法（理性思维）的例子，也就是本文的主角：蜈蚣博弈。蜈蚣博弈设想有两个村子，A村和B村。可以用简单的数字表示它们的富裕水平，比如（11，11）就表示A村和B村的富裕水平都是11两个村子相互之间做买卖，有“进村费”。A村的人去B村卖货，就要给B村交进村费。B村的人去A村卖货，也要给A村交进村费。卖不同的货，要交的进村费也不同。原本，这是一个动态平衡的过程，A村和B村的富裕水平都稳定在11不过，B村的人擅长做鞋子，比A村的人做得鞋子强多了。所以A村的人想要更多B村的鞋子，于是A村就调整了一下“进村费”：只要是B村的人来卖鞋子，可以不交“进村费”。结果B村的鞋匠大赚特赚，A村的鞋匠大批失业。具体细节在此略过，总之A村和B村的富裕水平变成了（10，13）A村的富裕水平是10，B村的富裕水平是13当然，A村调整“进村费”也是深思熟虑的。A村是想和B村合作，调整“进村费”只是在表达诚意。上面调整“进村费”以及结果（10，13）是A村的人做的思想实验，是在B村不合作的情况下分析出的结果。当然，B村也能做出同样的分析。那么，如果B村合作又会怎样？B村为什么要合作？因为A村的人擅长织布，比B村的人织出的布强多了，所以B村的人想要更多A村的布。如果B村合作，那么B村也会调整了“进村费”：只要是A村的人来卖布，可以不交“进村费”。两个村都调整了“进村费”，会增加贸易。具体细节在此略过，总之A村和B村的富裕水平会变成（12，12）把上面的过程整理一下，就会得到这样的结果：所谓的合作，在这个例子里就是：调整“进村费”。当然，这个过程还远没有结束，因为：B村造的犁也非常好用，比A村造的犁强多了。A村造的锅也非常好用，比B村造的锅强多了。B村造的桌子也非常好用，比A村造的桌子强多了。A村造的水桶也非常好用，比B村造的水桶强多了。……A村和B村交替表达诚意，逐渐调整每一项货物的“进村费”，就会得到这样的结果：上面这个图形就像一条长长的蜈蚣，蜈蚣博弈也因此得名。当然，蜈蚣博弈最开始并没有具体的例子，只是假定了抽象的合作、不合作，再规定了双方每一步决策的结果。蜈蚣博弈还有一个前提：只要有一方在任意一步选择不合作，博弈就终止。回到A村和B村博弈的例子，请问：博弈的结果是什么？使用倒推法，我们应该先看最后一步：如果真进行到这一步，那么B村不合作就能得到101的富裕水平，合作却只能得到100的富裕水平。所以B村不会合作。再看A村：A村也能做出上面的分析，所以A村不会让B村有最后决策的机会，A村会提前一步放弃合作，争取99的富裕水平。以此类推：B村又预判了A村的预判，所以B村会再提前一步放弃合作。A村又预判了B村预判A村的预判，所以A村会再提前一步放弃合作。……结果是：一开始就都不合作，维持（11，11）这就是倒推法的困境：明明有（100，100）的大好结果，却只能得到（11，11）理性，真的对吗？蜈蚣博弈也被称为“蜈蚣悖论”，是直觉与理性的对抗。直觉，当然想让（100，100）出现，至少不会满足于（11，11）理性，就是用倒推法分析，认准（11，11）这就是本文标题提到的：智者（依靠理性的人）一无所有，庸人（依靠直觉的人）名利双收。决策，要靠直觉还是理性？至少在蜈蚣博弈的例子里，是直觉错了？还是理性错了？上面这些问题还真不好回答，欢迎大家讨论。我本人的看法是：收益与风险始终并存。高收益，必然对应高风险。低风险，必然对应低收益。在蜈蚣博弈的例子里，直觉让人追求收益，忽略风险。理性让人避免风险，忽略收益。反正不管怎么决策，都别想占到便宜，现实本来就是这么残酷。如果理性决策就能避开残酷，那还算什么残酷？本文原创作者为：认知皆模型。未经原创作者授权，任何个人与机构不得转载此文。1983年以来，每年的高考季，他都会放下手头的工作，全身心投入到备考中。78map.buzz子域名大全 78map.buzz二级域名 78map.buzz...
我相信每一位退休的老年朋友们都有存钱的习惯吧其实我们存的是钱攒的是未来对抗风雨的实力和底气
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
