正在播放《蝉颈办颈虫颈虫》第9集原声版高清蝉颈办颈虫颈虫-电影...
林黛玉她爹林如海不够端雅君子，谦逊温和吗？探花郎不够才高八斗吗？可他做五六年盐政，应对各路官员和盐商甚至盐匪、盐枭游刃有余。不会还有人认为盐政就只是坐在那里收钱数钱的吧？按照明清的盐政仕宦路线，林如海这样荣耀的履历，只要能活下去将来就是要做尚书宰辅的人物。
2025年01月06日，中国电力公司联合会10日发布的《中国电力行业年度发展报告2024》透露了上述信息。这是中电联连续19年发布该报告。报告预计，到2030年，全国全社会用电量达到13万亿千瓦时以上，绿氢、抽水蓄能和新型储能的用电需求将显着提高；全国非化石能源发电装机占比接近70%，带动非化石能源消费比重达到25%以上；全国电能占终端能源消费比重有望达到35%。
正在播放《蝉颈办颈虫颈虫》第9集原声版高清蝉颈办颈虫颈虫-电影...
男子患癌住院发现妻子外面有人立遗嘱数千万遗产只分给妻子60万其余全留给弟弟法院判了2023-12-07 10:32·长沙政法四川成都一名男子在生命垂危之际发现他的妻子背叛了他男子自知时日无多但为了儿子的未来他没有揭露这个秘密但立下了遗赠协议将他名下数千万遗产留给了他的弟弟并请求弟弟将这些钱用于他的儿子身上男子去世后妻子却以协议无效为由将小叔子告上了法庭要求继承遗产（来源：四川成都中院）徐先生是富有的水泥批发商但早年创业时白天要忙于工作晚上还要和客户们喝酒应酬导致他与年轻的妻子结婚生下一儿子不久后就被医院诊断为癌症晚期正坐在他那靠窗的书房里身体虚弱脸色苍白他看着窗外的世界心中充满了不舍和遗憾尽管他的事业取得了巨大的成功但他知道自己的时间已经不多了必须要为妻儿以后的生活做打算可徐先生万万没想到的是他在住院接受治疗期间却无意中发现妻子手机有与一男子的暧昧聊天记录徐先生心如刀绞但也无可奈何徐先生断定妻子已经出轨了但他此时时日不多没有时间让他再去深究此事他非常清楚自己去世后妻子会怎么样所以他决定要为儿子留条后路虽然徐先生没什么文化但好在他有个律师朋友后在律师的建议下徐先生立下了一份遗赠协议遗赠协议明确约定徐先生将自己名下的财产留给自己的亲弟弟徐某所有条件是徐某必须要为侄子小徐提供生活保障及成年后创业、结婚等各项支出立下遗赠协议书后为了万无一失徐先生听从律师的建议做了一份公证此事妻子完全不知情公证完不到一个月徐先生经抢救无效后去世葬礼后次日律师朋友拿出这份遗赠协议并当着徐先生家人面当众宣读了内容弟弟徐某表示接受可妻子却完全不接受先是质疑遗赠协议的真实性后又质疑丈夫徐先生当时住院没有民事行为能力总而言之妻子不认可丈夫的遗产归别人所有随后妻子惠女士以丈夫徐先生生前所立遗赠协议无效为由将小叔子徐某告上法庭请求法院判定由她与徐先生唯一儿子小徐共同继承徐先生的遗产惠女士在法庭上主张称：第一遗赠协议是在徐先生去世前20天设立的当时徐先生已经病重意识不清醒没有能力实施民事法律行为应当认定为无效的民法典第143条规定具备下列条件的民事法律行为有效：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定不违背公序良俗第二遗赠协议无效后公公婆婆已经去世她与儿子是徐先生的法定第一顺序继承人应当要由两人共同继承民法典第1161条规定夫妻有相互继承遗产的权利民法典第1127条规定遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母据此惠女士主张丈夫的几套房子、几辆豪车、公司及千万元存款一半由其继承另一半由其与儿子共同继承即惠女士要求继承4分之3的份额、儿子继承4分之1的份额儿子未成年人由其代持也就是说如果惠女士的观点成立儿子名义上是可以继承4分之1但他是未成年人应当交由监护人惠女士代为持有所以惠女士可以获得全部遗产法院经审理后认为：首先徐先生58岁时与惠女士结婚的仅有120万元现金存款是夫妻共同财产徐先生有权对其婚前财产作出处分民法典第1062条规定夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻的共同财产归夫妻共同所有其次遗赠协议有效且遗赠协议大于继承规定民法典第1127条规定自然人死亡后应当按照其遗嘱执行遗产分配如没有立遗嘱的由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产简而言之被继承人去世后没有遗嘱或者遗赠协议的才会启动顺序继承人继承的规定民法典第1124条规定继承开始后继承人放弃继承的应当在遗产处理前以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的视为接受继承受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的视为放弃接受遗赠也就是说除非小叔子徐某不接受或者没有在60日内明确表态否则遗赠协议就依法成立最后遗赠协议做过公证惠女士不能举证证明协议是无效的就应当承担举证不利的所有后果民事诉讼法司法解释第90条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果综上一审法院经审理后认定遗赠协议有效、120万元是共同财产因此只判定惠女士可分得60万一审宣判后惠女士不服并提出上诉但二案法院亦支持一审观点故维持原判免责声明：本文转载自网络头条娟姐看法的普法作品不代表本平台立场仅供读者参考著作权属归原创者所有我们分享此文出于传播更多资讯和普法教育之目的如有侵权请在后台留言联系我们进行删除谢谢
白酒1：茅台 五粮液 洋河 汾酒 泸州老窖无论如何，普华永道的这次裁员风波，都将是一个值得我们长期关注的话题。它不仅关乎一家公司的兴衰，更涉及整个行业的未来走向。让我们拭目以待，看看这场风暴最终会如何平息，又会带来怎样的改变。