《brazzershd欧美巨大》实录版立即观看 -蓓欢影院Brazzers恐龙战队 - 图片
比起部分散户巨亏，社保肯定是明显的投资王者。
2024年12月22日，体育是沙特构建国家形象的抓手
《brazzershd欧美巨大》实录版立即观看 -蓓欢影院Brazzers恐龙战队 - 图片
潍坊市公安局寒亭分局食药环大队大队长 文红剑：王某和这些人从来没见过面只是在网上联系所以他也不知道这些嫌疑人的身份信息
赣水、赣县名称源流考2023-12-10 18:47·中国地名研究江西地名研究关注我们，获取更多地名资讯关注摘要：江西别称为“赣”，因赣水纵贯全省而名，而赣水、赣县名称源流在古代文献中复杂歧出。从赣字的形、音、义三方面对其来源进行考察，并辅证于史籍、方志等诸多文献，可以得出赣水之“赣”是假借表“赐予”义之“”为之。后“”字形体俗讹成“赣”，并非来源于“贑”。从文献学及地名命名规律也可论证赣水名称先于赣县。关键词：；赣；贑；赣水；赣县一 引言梁洪生教授在《将更开阔的视野投向章贡大地——以赣南的地方历史研究及其面临的挑战》一文中有这样一段话：“······另外，因为民国以来把江西省简称为‘赣’，所以人们现在都习惯将赣州地区称为‘赣南’，殊不知自古以来史籍所载本来意义的‘赣’，就只是指称现在的‘赣南’，而不是说江西全省。”我们认为，史籍中“赣”本作“”，形体俗变后为“赣”，不指称“赣南”。后来的“贑”才指称“赣南”。这段话还容易让人产生误解：江西的别称“赣”，似乎最早源于“赣南”。实际上，江西别称为“赣”，是因赣水纵贯全省而得名，史籍中出现的赣县、赣州两名称即现在“赣南”，反而是因赣水而命名。下文对这一问题的源流进行考述，不当之处，请专家学者批评指正。二 赣水名称的来源对于赣水名称来源，古代文献中有两种说法：第一，郭璞以为古代交州南康郡（即今赣南地区）深山中有赣巨人，赣水因此为名。《山海经传·海内南经》曰：“《海内经》谓之赣巨人，今交州南康郡深山中，皆有此物也，长丈许，脚跟反向，徤走，被髪，好笑，雌者能作汁洒中人，即病土，俗呼为山都，南康今有贑水，以有此人，因以名水，犹《大荒》说地有域人，人因号其山为域，山亦此也。”（、赣、贑三字在唐以后的传世文献（小学文献除外）中极为混乱，为忠于文献的原始性，本文皆照实引用。）第二，刘澄之以为赣江源头是章、贡水合流，故名为赣水，他和雷次宗都以为赣县又因贑水而名。王国维点校的《水经注》引刘澄之言：“县东南有章水，西有贡水，县治二水之间，二水合赣（笔者按：本当为贑）字，因以名县焉。”二说中刘澄之说法最为流行，以为赣水、赣县以章贡合流而名。后代史籍文献中地理志、地方志多从此说。李甫吉《元和郡县志·江南道》曰：“赣县，贡水西南，自南康县来，章水东南，自雩都县来，二水至州，北合而为一，通谓之赣水，因为县名。”李贤《明一统志·贑州府》曰：“郡名章贡，因二水而名贑城，宋绍兴间因虔州有小警，意虔字为虎头，或有以兆之，乃改名贑，宋元仍旧，本朝因之。”董天锡《赣州府志·沿革》曰：“高宗绍兴二十三年，复改虔州曰赣州，校书郎董德元言：‘虔州为虎头州，非佳名，天下举安，独此郡有小警，意其名有以名之，廷臣建议，亦谓虔有虔杀之义，请去其不令之名，是年二月得旨，改今名，取章贡二水合流之意。’”针对地理志、方志等文献中说赣水、赣县的得名理据是合章、贡二水而成，清洪亮吉献疑，《府厅州县图志·赣州府》曰：“按赣字，《说文》从贝竷省声，而刘澄之、李吉南云章贡二水于此合流，因以名县，疑不然也。”赣得名于章贡合流与《说文》中“”字形体相乖戾。《说文》有无赣字，《说文》曰：“赐也，从贝，竷省声。”段玉裁注：“《释诂》曰：‘，赐也。’据《释文》本作，后人改作贡耳，端木赐字子，凡作子贡者，亦皆后人所改，《道应》《要略》二训注：‘皆云，赐也，从贝，竷省声，古送切，按竷声当在八部，而读同贡，则音之转也，赣之古义古音皆与贡不同。’籀文，《集韵》《类篇》作‘’。”段玉裁也认为字从贝竷省声，文献中常作贡，因为竷、贡一音之转。但是未言及、赣二字关系。章、贡二水合流怎么能得到字？在《说文》中字形分析为“从贝，竷省声”。无怪乎洪亮吉质疑。章贡合流而成的贑字即使是赣，也与《说文》中形体“从贝，竷省声”形体不一致。这些都值得我们对贑、赣、三字作进一步探求。通过考察在出土文献中的形体演变情况，我们发现赣是由讹变而来：字形在甲骨文、金文中不见，李圃先生主编的《古文字诂林·卷六》依《说文古籀拾遗》和《说文古籀补》以为最初字形为。恐怕不确。依据陈剑先生《释西周金文中“竷”（赣）字》一文考证，本字在西周金文中写作（隶定后）字，《三代吉金文存·伯竷父鼎》曰：“白（伯）父乍宝鼎，其子子孙孙永宝用，井。”《商周青铜器铭文选·庚嬴鼎》曰：“佳（唯）廿又二年（四）月既望乙酉，王客口宫。卒事，丁巳，王蔑庚嬴厤（历），易（赐）瓒，贝十朋。对王休，用乍 （作）宝贞（鼎）。”陈文结合大量的古文例释进行排比归纳及偏旁形体演变的分析，得出左形章为类似于玉器的物品，丮即用手抓章，以示“赐予下臣”造意，后世不明其最初造字之义，又加注义符“贝”。由此可知“”最初造字之本义，与《说文》中：“赐也，从贝，竷省声”训释相同。依据早期甲金文的形体明确其本义后，我们再来考察后来“”字形体在简帛、秦汉印、秦汉碑刻、陶文中的流变情况，我们可以看出赣由形体演变而来的轨迹：从秦汉印章来看，赣字形体有：（秦汉印1）（秦汉印2）（秦汉印3）（秦汉印4）（秦汉印5）（秦汉印6）（秦汉印7），秦汉印6的形体非常接近现在的“赣”字形体。从简帛文字来看，《睡虎地秦简文字编》中对应的字形：（睡虎地秦简 日甲 八一背），此处字右边构形已完全等同赣。如果此处还不能确定为“赣”字形，《长沙马王堆简帛文字编》中（出自《春秋事语·零六二》：“子赣见太宰喜。”）字形体，几乎完全等同于现在的“赣”。从陶文（出自《金石文字类编》）来看,赣字形体：；从东汉碑刻来看，赣字只在形体：（见于《鲜于璜碑》：上郡王府君察孝，除郎中，迁度辽右部司马，慰绥朔狄，边宇艾安，迁赣榆令，经国帅下，政以礼成）。赣由俗讹而来，应该无所疑问，尤其是《长沙马王堆简帛文字编》中字形，几乎完全等同于后来的“赣”。张涌泉先生在《敦煌俗字研究》中的论述也可以作为佐证：“郎知本《正名要录》：正行者虽是正体，稍惊俗，脚注随时消息用，类赣下注贡。”张案：“赣为之俗讹，《说文》竷释‘赐也’，贡释‘献功也’。然二字同音，赐义古多借贡为之。”依《正名要录》可知，、赣隋唐时视为正俗体，交替使用。“赣”字在后出的文献中除小学专书写作赣外，其余多作“赣”。当我们确知“赣”是由字俗讹而来，那么早期的赣水理当为水，后来也相应地俗讹为赣水，所以赣水不是“刘澄之、李吉南云章、贡二水于此合流，因以名县”，而是借表“赐”义之字名之。、赣在传世小学文献中皆不误，《玉篇》：“古送切，赐也，古禅切，县名。”赣《广韵·感韵》：“水名在豫章。”《说文》、宋本《玉篇》、宋本《广韵》三部重要的小学文献均未收后来俗变而成的赣字。赣不是“贑”演变而来。在早期文献中也未见章、贡二水之名，赣水二源头或指称湖汉水、或指称豫章水。《后汉书·郡国志四·吴郡》曰：“赣（指赣县）有豫章水，雩都、南野有台领山。”《水经注》曰：“晋太康五年，分庐江立豫章水右，会湖汉水，水出雩都县。”湖汉水与豫章水的关系及源流，清洪亮吉在《府厅州县图志·赣州府》有详细的论述：“赣水在县北，章贡二水于此合流，又北入吉安府界，班固云：‘雩都县湖汉水东北至彭泽入江，行千九百八十里。’又云：‘赣县，豫章水出西南，北入大江。’郦道元云：‘湖汉水西入豫章水。’乐史云：‘章水出大庾县聂都山，贡水出福建汀州新乐山。’按：章水即豫章水，贡水即湖汉水，汉时豫章之水湖汉为大，故班固独注云东北入江，其彭、庐、盱、蜀诸水皆云入湖汉豫章水，虽亦云北入大江，然不言诸水入此，亦不详其里数，疑当时尚未究二水源异流同，姑并之，而专以湖汉为经流也。自《水经注》以豫章水为正源，而湖汉之名遂隐。”我们认为洪氏所论合理。章、贡二水名出现以后，因为后人不知赣水是假借表“赐”义之“”俗讹而成，合章、贡二字为“贑”，认为此为赣水成名之原，“贑”字在《说文解字》、唐写本《玉篇》、宋本《玉篇》均不见收，最接近顾野王《玉篇》的《篆隶万象名义》也未收。直至宋本《广韵》才收录：“贑，水名在南康。”而且贑只专指水名在南康，古南康即今赣州地。而在《广韵》解释为：“水名在豫章。”六朝以来，豫章多指称整个江西省域，赣水即江西域内的整个赣江。隋唐以后，又曾为赣造“灨”字，为县名，《广韵》曰：“灨，县名，记云章贡二水合流，因其处立县便以为名，在南康郡，亦作贑。”这都证明整个江西省域之赣水名称非章、贡二水合流而名。章、贡合为“贑”字所指称只是赣水源头一段，即“水名在南康”,与“”假借为水之“”并俗讹为赣，在形成的时间上，完全不同。当然，最大的区别还是二字具体所指称不同。在《广韵》分属送、感、勘三韵，而《说文》则“从贝，竷省声”。竷上古属侵部，依谐声推定，上古也当为侵部，与被假借为贡属东部不同，段玉裁认为：“古送切，按竷声当在八部，而读同贡，则音之转也，赣之古义古音皆与贡不同。”为段玉裁古音十七部的第八部、贡属第九部。我们认为段玉裁之、贡音转可通，属音近通假。段玉裁《六书音均表》中《今韵古分十七部表》、《古十七部本音说》两篇均论证了第八、第九部音转的合理性：“分别古音为十七部，凡一字而古今异部，以古音为本音，以今音为音转。如尤读怡、牛读疑、丘读欺，必在弟一部而不在弟三部者，古本音也，今音在十八尤者，音转也，举此可以隅反矣。······弟六部至弟八部，音转皆入东冬钟，弟九部东冬钟韵，音转入于阳唐。”徐铉时代古音未明，故云：“竷非声，未详，古送切。”至于《广韵》分属于另外勘、感两韵，从上古侵部字一部分演变为中古感、勘两韵来看，符合语音演变规律。所以说，在《广韵》中三读为由上古“”的同一个本音分化而来，《广韵》释为“豫章水”的“”（属感韵）假借于“赐予”义的“”（送韵），从实际语音演变规律看，并无扞格。三 赣水、赣县成名先后赣水、赣县，从文献中首次出现的年代来看，赣水要早，《山海经·海内东经》曰：“贑水出聂都东山，东北注江入彭泽。”郭璞注：“今贑水出南康南野县西北，音感也。”《山海经》成书非一时，作者亦非一人，这一点文献学、语言学两界已达成共识，所以《山海经》内部篇目成文的具体时代，学者们观点也不尽一致。但在众多文献考据结论中，我们认为卫聚贤先生《山海经的研究》的结论最为可信。卫先生从与《山海经》同时期的文献相互借用的递衍观和《山海经》的语言特点两方面考察其成书、成文时代，得出《山海经》除《五藏山经》为战国中年时期作品，其余都为西周中期作品。从先秦时期文献称引的先后顺序看，卫先生认为：“《山海经》的作期，在《穆天子傅》后，《鲁语》、《晋语》、《周书》、《庄子》、《楚辞》、《吕氏春秋》、《淮南子》前。按《穆天子傅》是西元前408年后的作品，《鲁语》、《晋语》是西元前336年前的作品，是《山海经》的作期在西元前 408后336年前这72年中间。折中计算是西元前 372年左右，即战国中年作品。”从语法特点来看，《山海经》的所有篇目中，独《五藏山经》中数目的十位和个位之间无“又”和“有”字，例如：“凡十九山，二千九百五十七里”（《西山经》）；“凡二十五山，五千四百九十里”（《西山经》）。卫先生认为：“它里面不作‘十又九山’、‘二十又五山’，作‘十九山’、‘二十五山’，少一个‘又’字，它（指《五藏山经》）是战国中年的作品。”这个结论可得到洪诚先生相关论述的印证。洪诚先生《读<周礼正义>》认为：“从语法看，文献中凡春秋以前之文，十数与零数之间皆用‘有’字连之，战国中期之文即不用。《尚书》、《春秋经》、《论语》、《仪礼》经文、《易·系辞传》皆必用。《穆天子传》以用为常。《王制》、《庄子》不定。《左传》、《国语》以不用为常。《山海经》中之《五藏山经》不用。《孟子》除论述与《尚书》有关之事而外亦不用。”由此可知，赣水一名至迟在战国中期就出现了。而赣县最早建置于西汉，《太平寰宇记·西南道》曰：“汉高六年，使灌婴畧定江南，使为贑县。立城以防赵佗，今州西南益浆溪故城是也，及封黥布为淮南王，分江南置豫章郡，贑县属焉，后立吴王濞时，地亦属焉，《汉·地理志》贑县，属豫章郡，《后汉书》云兴平二年，分豫章置庐陵，而贑县属焉。”《明一统志·贑州府》曰：“禹贡扬州之域，天文斗分野，春秋属吴越，战国属楚，秦隶九江郡，汉为贑、雩都、南壄三县，地隶豫章郡，东汉属庐陵郡。”《汉书·地理志八》曰：“赣，颜师古注：豫章水出西南，北入大江，如淳曰：音感。”《后汉书·郡国志四·吴郡》曰：“赣有豫章水，雩都、南野有台领山。”从文献上看，赣水成名当先于赣县，而且赣县应受名于赣水。根据华林甫先生对中国古代地名命名与更名原则的研究，因水命名原则在古代地名命名中，应用非常之多，华先生统计《水经注》中地名渊源解释，因水命名的地名就有70例之多，《元和郡县志》却有191例，均占两书的地名命名之首。赣县因赣水命名在文献中也有论述，《水经注》曰：“雷次宗云：‘似因此水为其地名，虽十川均流而此源最速，故独受名焉。’”《元和郡县志·江南道》曰：“赣县，贡水西南自南康县来，章水东南自雩都县来，二水至州北，合而为一，通谓之赣水，因为县名。”郝懿行《山海经笺疏》曰：“《郡国志》亦云赣有豫章水，是赣水，一名豫章水。郡县俱因水得名矣，出聂都东山，今赣水出南康南野县西北，音感。”四 结论通过以上考证，我们可知先有水，假表“赐”义之字为之，后字讹变为赣，故有赣水。秦汉时期赣江上游二支流在文献中或呼为豫章水，或呼为湖汉水，章、贡二水名称还未出现。魏晋以降，始有章、贡二水名，字俗讹为赣后，后人不知赣江名称来源，却合二字为贑，以为赣水就因贑（即章、贡合流）而名，此源流颠倒矣。从赣水、赣县出现在文献中来考察，源头赣县晚于并受名于赣水。还因为“此水为其地名，虽十川均流而此源最逺，故独受名焉”，这是古代地名命名的一个重要原则。作者：王建军来源：《南昌大学学报（人文社会科学版）》2011年第1期选稿：宋柄燃编辑：杨 琪校对：黎淑琪审订：贺雨婷责编：王玉凤（由于版面内容有限，文章注释内容请参照原文）欢迎来稿！欢迎交流！转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号清新绿色水波纹壁纸