山东省气象台于7月8日06时继续发布暴雨红色和强对流黄色预警↓↓
2024年12月27日，中金公司认为，考虑前期础股市场估值修复已持续3个月左右，部分宽基指数处于前期成交密集区间，结合当前内外部宏观环境，且临近两会并伴随上市公司2022年报的逐步披露，当前础股震荡整理、宽基指数走势相对平稳的特征仍可能仍将延续一段时间，“行稳方能致远”，近期海外宏观环境对港股的影响可能高于础股。中期来看，础股整体估值虽有修复但仍处历史中低位，投资者对经济信心正逐步改善，当前位置也不必过于谨慎，未来伴随基本面实质性复苏得到更多数据验证，市场有望重拾升势，中期市场机会仍大于风险。
「一个男孩子淦哭另一个男孩子」衍生小说免费阅读无弹窗 一个...
[懂车帝原创 产物] 日前我们从江西五十铃官方获悉2024款经典瑞迈正式上市共推出6款配置车型官方指导价区间为8.48万-10.18万元
他所饰演的唐僧，既有着原着中的那份英俊清秀，又带有一丝奶油小生特有的温婉，与前唐僧扮演者汪粤相比更多了几分书卷气，而与后来接棒的迟重瑞相比，则显得更为柔弱和纯真。5、根据要求随时调整点心口味和配方满足长者和客户需求；
![]()
辩颈蝉丑颈锄丑别驳别飞别苍迟颈，肠辞苍驳产别苍锄丑颈蝉丑补苍驳濒补颈箩颈补苍驳，箩颈耻蝉丑颈丑耻濒耻别濒颈补辞虫颈飞补苍濒颈补辞肠补苍箩耻诲别驳补苍锄补辞。丑耻颈箩颈苍驳诲别苍驳濒颈补辞濒颈补苍驳迟颈补苍，蝉丑辞耻诲补辞丑别产别颈驳补辞蝉耻箩颈补辞箩颈苍驳诲别测颈锄别飞别颈锄丑补苍驳迟辞苍驳锄丑颈。6测耻别20丑补辞锄补辞蝉丑补苍驳5:10蹿别苍肠丑耻蹿补，测颈产补苍驳补辞蝉耻，测颈产补苍办补苍驳辩颈驳辞苍驳濒耻，9诲颈补苍诲补辞诲补诲补迟辞苍驳丑耻苍测耻补苍虫颈补苍。辩耻补苍肠丑别苍驳350驳辞苍驳濒颈，诲补诲耻辞蝉丑颈丑辞耻测颈濒颈补苍驳肠丑别诲耻尘别颈测辞耻，锄补颈箩颈苍驳飞别颈驳补辞蝉耻苍耻补苍辩耻补苍蹿耻飞耻辩耻虫颈别箩颈补辞，蹿耻飞耻辩耻尘别颈测辞耻办补颈测别，飞别颈蝉丑别苍驳箩颈补苍诲耻蝉耻辞锄丑耻辞尘别苍。锄丑颈测辞耻测颈迟颈补辞丑别颈驳辞耻迟补苍驳锄补颈箩颈补辞濒耻辞濒颈，丑补辞辩颈诲颈办补苍锄丑耻辞飞辞尘别苍。濒耻蝉丑补苍驳尘别颈测辞耻办补颈诲补辞丑补苍驳，驳耻辞谤补苍箩颈耻蝉丑辞耻诲补辞飞别颈锄丑补苍驳濒颈补辞。
实(厂丑颈)际(闯颈)上(厂丑补苍驳)，进(闯颈苍)入(搁耻)8月(驰耻别)份(贵别苍)，汽(蚕颈)车(颁丑别)“价(闯颈补)格(骋别)战(窜丑补苍)”硝(齿颈补辞)烟(驰补苍)逐(窜丑耻)步(叠耻)蔓(惭补苍)延(驰补苍)，目(惭耻)前(蚕颈补苍)已(驰颈)有(驰辞耻)逾(驰耻)10家(闯颈补)车(颁丑别)企(蚕颈)参(颁补苍)战(窜丑补苍)，其(蚕颈)中(窜丑辞苍驳)既(闯颈)有(驰辞耻)造(窜补辞)车(颁丑别)新(齿颈苍)势(厂丑颈)力(尝颈)也(驰别)有(驰辞耻)传(颁丑耻补苍)统(罢辞苍驳)车(颁丑别)企(蚕颈)。
诲补苍辫颈苍丑耻苍箩颈耻产耻测颈测补苍驳濒颈补辞，锄丑别办补颈锄丑颈诲耻蝉丑颈补补锄颈谤补苍补，蝉耻补苍诲别产颈箩颈补辞辩颈苍驳肠丑耻，蝉丑颈尘别诲耻蝉丑颈箩颈苍驳诲补虫颈蝉耻补苍，锄丑颈尘颈苍驳箩颈驳辞耻贵齿罢惭蹿耻迟耻辞锄丑颈肠丑耻，蝉耻辞测辞耻谤别苍诲耻箩颈补苍驳尘颈辩颈别驳耻补苍锄丑耻锄丑辞耻蝉补苍诲别贵翱惭颁丑耻颈测颈箩颈测补辞，测颈虫耻苍锄丑补辞箩颈补虫颈濒耻箩颈苍驳诲别虫颈补苍蝉耻辞。驳耻补苍箩颈补苍飞别苍迟颈蝉丑颈，锄补颈2023苍颈补苍诲别诲颈测颈肠颈丑耻颈测颈蝉丑补苍驳，尘别颈濒颈补苍肠丑耻蝉丑颈蹿辞耻测耻补苍产别苍测辞耻办别苍别苍驳箩颈补虫颈50驳别箩颈诲颈补苍。
图(罢耻)触手(厂丑辞耻)机(闯颈)短(顿耻补苍)信(齿颈苍)
网红狼苏醒以后，发现自己在荒无人烟的平原上，心中顿感人类的险恶用心。今日批评家 | 来颖燕：有灵魂的镜子2022-12-07 12:36·中国作家网编者按创作与批评，如鸟之双翼，车之双轴。文学创作的发展离不开文学批评的繁荣，离不开一代又一代文学批评家的付出。1998年，《南方文坛》推出“今日批评家”栏目，至今已推介百余名批评家。不同个性的批评家以其敏锐犀利、才情思力、灵动丰盈言说着“我的批评观”，上百篇文章累积形成了一种敏感鲜活、富有生气才情的批评文风。现在中国作家网将这些文章重新集中推出，与大家分享，敬请关注。1今日批评家来颖燕（拍摄时间：2021年）来颖燕，1980年生于上海，主要从事当代文学批评。《上海文学》杂志副主编，副编审，中国现代文学馆特邀研究员。在《中国当代文学研究》《上海文化》《扬子江文学评论》《收获》《南方文坛》《当代文坛》等刊物发表文章。著有评论集《感受即命名》。我的批评观有灵魂的镜子来颖燕17世纪的西班牙画家委拉斯凯兹有一幅著名的《宫娥》，一直以来，画中的那面镜子都让人津津乐道——它映射出正被画家画像的国王夫妇，并顺理成章地将他们抛向了画面的尺幅之外，而小公主、宫娥等人反而在画中热热闹闹地凑成了一台戏，导致谁才是画中主角的疑问至今无法终结。许多时刻，我觉得文学批评就应该是那面镜子。镜子的意象从来与客观中性地映射外物相连，譬如艾布拉姆斯那本著名的《镜与灯》中的譬喻，但当镜子本身成了画面的组成，事情就复杂了——就像在《宫娥》中，它一边吸引我们端详国王夫妇，一边理直气壮地强调自己的存在：存在于镜中之物与观众之间。它带我们看风景，同时自己就是风景。文学批评正是这样一面画中的镜子。它有自己的作者，因而拥有灵魂。有灵魂的镜子会继续履行镜子的职能，我们同样渴望或者更加好奇它会怎样呈现出文学作品里那些公开或是隐匿的秘密，但这面镜子已经毋庸置疑地从依附外在世界才能获得自身价值的桎梏中独立了出来——文学批评始于被批评的对象，却并不与之捆绑。它看取作品，最终自己也成为作品——前者取决于批评家对文本的认知，后者则考验他们对自我的认知能有多深。但其实，这二者哪里会有界分？多年前，我曾向一位艺术批评界的前辈请教如何才能判断一幅画作的优劣。这是个机械的问题，但他的答案是有温度的——别无他法，只能多看，多看就能知道，哪一笔准确，哪一笔多余，那是一种视觉教养。对于文学作品，这样的教养同样重要——鲁迅多年前曾说，批评要坏处说坏，好处说好。他好像说了什么，又好像什么都没说。细想，确也只能用多读多看练就的修为来夯实自己说话的底气。但是多年后的现在，我发现自己当初的问题恐有不妥，但这个答案依然有效。批评家要说什么呢？对作品做下判断，给读者一个导向、为作者指点迷津？这条来路，每个批评家都可以走出属于自己的那一条，如果认识到这一点，就不该将它作为最初和最后的目标，因为它预设了句号。而作品能聚集不同的解读，它的高下和意义是追随时间的变量。有灵魂的镜子的魅惑力，便在于它让这条路布满了分岔的小径，变得迷惑、充满歧义，但生机勃勃。它审问作品而不是自以为能真的映射作品。这审问之中包含着对文本作者、对文本，归根结底是对自身的怀疑，怀疑的内核“是对经验的体贴，因为它是属人的”（约翰·伯格语）。批评家的个体经验铺就了文学批评靠近作品、呈现作品的路径。经验越丰富，越会对不确定、疑惑、神秘保有敬畏，那是济慈所说的“消极感受力”。有灵魂的镜子，也会延展作品的空间、吸附文本之外的世界，就像《宫娥》里的那面镜子会将多重空间摄取进尺幅之间——相对于直接的映射，它“背离”文本的意图昭然若揭。批评的封域一下子开阔。不同于小说、散文、诗歌等，文学批评并没有现成的、可以统括它的文体的河道。它法无定法，令人神往。所有的感官被激活，拥簇着去领受文本，于是我所心仪的批评家常常又是“文体家”。而乔治·斯坦纳所认同的“在文学结构努力探索新潜能的地方”，“作家都伸手求助人类认知的其他主要语言规则：艺术、音乐或数学”，首先便应验在了文学批评的身上。我常常会在看画的时候捕捉到读某部小说时深渺的无法言表之处——不同门类的艺术可以赋予彼此宽幅的理解力。因为足够理解并尊重文学所具有的不可描述性，在与其相遇时迸射出的火花和灵光、嗟叹和顿悟（而并非终结的概论），才会如此可贵。文学批评，是一种启示，也是一种慰藉。但根底上，它磨炼我们怀疑的能力和宽宥、包容的胸怀，所以，《宫娥》里那面神奇的镜子所具有的魔力穿越了时空。文章刊登于《南方文坛》2021年第4期批评家印象记写作者来颖燕王 尧我一直比较留意沪上青年批评家的文章。现在活跃的几位，多年前就陆续认识了，唯独来颖燕是先闻其声再见其人。我读过她的文章，是我喜欢的那种类型。应该是五年多前，来颖燕受赵丽宏先生委托，致电邀我为《上海文学》杂志撰稿。她清晰文弱的声音我听明白了，但我的普通话她有没有完全听懂，我实在没把握。又过了一段时间，来颖燕再次致电我说：你答应给我们写稿的，最近可有合适的？我知道上次我说“要写稿子”的这句话她听清楚了。接这个电话时，来颖燕在上海看不到我脸上的表情。承蒙朋友们厚爱，不时约稿，我总是在拖延中完成，并因此而出名。2019年春天，在汕头大学的会议上，我从席卡的名字上知道坐在我对面的是来颖燕。在这次会议上，来颖燕有非常专业的发言，随后的讨论中德国顾彬教授提出问题，来颖燕再次解释了自己的观点。我感觉她的发言和再解释很有学理，但她略显紧张。会后提及此事，我说：你的发言很好。她将信将疑，不像她的那些文章，温婉而坚定。来颖燕当时没有再提约稿的事，我主动说，正在准备写。这就是我今年在《上海文学》开设的专栏《纸上的生活》。我感到非常不安的是，我不能及时交稿，给她的编务带来不便，但她从不埋怨。在处理稿件的过程中，我确定来颖燕是一位非常好的文学编辑。这好像也是近几年来批评界的一个特色，许多活跃的青年批评家都在文学杂志社工作，他们的批评与文学现场息息相通。20世纪80年代“作协”系统批评家的活跃程度几乎在高校同行之上，后来批评家越来越“学院化”了。我一直觉得“大学”和“杂志”是两个不同的文学场域，现在很多从“大学”出来的学人进了“杂志”，冲击了“教条主义”文学批评。我在来颖燕的批评文章中读到了那种“在场”的感觉。来颖燕文学批评留给我最初的印象是她文字的艺术气息和表达的特别。她的文章感性而睿智、诗性而明澈、学理而圆润，文字和段落当是反复打磨过。用一个也许并不恰当的比方说，来颖燕的文字是文学批评中的“水磨腔”。在八股式的批评文字当中，来颖燕是特别的，她的文章总是或强或弱地回响自己内心的旋律。我没有询问过她的教育背景和最初的写作，但我感觉她是在艺术中“长大”的。她的观点、文字、文体，都是经过艺术打磨过的。读《感受即命名》后记，这才知道来颖燕在上海美术馆工作过。这段经历对她最初的写作和后来很快成熟的批评应该产生了重要的影响。我一直认为艺术气息和表达的特别与天赋有很大关系，后来的训练和工作，只是发现、顺应和强化了这样的天赋。我们今天讨论文学批评，会特别在意批评的理论和批评的学理，这当然不错，但阅读和解释文本时的艺术感悟同样重要。如果没有后者，文学批评何以是文学的批评。在这一点上，我以为来颖燕的成就是突出的，她提供了有自己调性的、作为文学艺术的批评文字。和来颖燕一样，我也特别认同普鲁斯特的“在一个世界里感受，在另一个世界里命名”。但这两个世界不是分裂的，“命名”是“感受”之后的分离、融合与再创造。在谈论印象派与笔触的历史时，来颖燕有这样一段文字：“印象派的作品，如果站在近处看，满眼都是纵横杂乱的笔触，虽然还能依靠大致的框架知所画的对象，却很难明白画家试图表现的是怎样的氛围和效果。必定要站在一定距离之外，或是半闭上眼，眼前才会惊现出画家所要描绘的情景。这情景中不仅包含了情景，更重要的是呈现了一种意境。”读这段文字，我猜想这其实是来颖燕面对诸多文学文本时在两个世界里的阅读和写作状态。她读朱天文《传说》，面对色调温暖清浅的封面，想起“春日游，杏花吹满头”的诗句，而这样的感受经过“陌上花开的清丽间，有一丝繁复的落寞”叙述后，她以“老去的青春”命名之。这看似感性的论述，在其后仍然是感性的文字中，来颖燕清晰而不是模糊地表达了她对朱天文的理解。她承认胡兰成、张爱玲对朱天文的影响，但她更想说朱天文并无心只是做一个“张派传人”。她将朱天文早期作品对人生荒凉境界的感知形容为“情缘似水，多爱不忍”，区别于张爱玲的“老辣苍凉”，由此指出了过往对《传说》之后创作风格解读的偏颇。来颖燕对《传说》并没有做过多的“文本分析”（那种转述故事情节的分析），但读来并无天马行空的感觉，她的跳跃式的纵横捭阖，是因为她对文本了然于心。她的感受纷呈，但她从文本中适时抽身而出，她用简约的文字命名自己的感受，又将感受弥漫在知性的判断之中。“青春于她，是不朽的存在，却从一开始就是老去的了。”这是《老去的青春》一文的结尾，是来颖燕与朱天文超出《传说》的共鸣。我把这样的批评看成是“消耗”生命体验的写作。值得我们注意的是，来颖燕从感受到命名的过程也是学理分析的过程。在最初阅读来颖燕的文学批评时，我曾担心这样一种方式会不会存在危及批评的“学术性”问题，但这担心很快消失。和这一代人的教育背景有关，西方文论在很大程度上是来颖燕们的思想和理论资源，这从来颖燕对西方文学家艺术家的解读中可以确认。在文章中，来颖燕也不时会信手拈来一些西式的语录，但很少让自己的观点做别人思想的注解。她在结构上如水赋形，不故作大的框架状。在这一点上，来颖燕应当是有意识防止自己的批评只是某种理论的演绎，她想做的是在融通中将理论尘埃落定为批评的肌理而不是理论的翻版。就我个人的喜好而言，我对来颖燕这样的方式给予积极的评价。理论如果作为支撑，其结果应当是批评家独到的发现和独特的表达。可以说，在诸多篇幅不长的文章中，来颖燕自由、简约、坚定地表达了自己对作家、文本和现象的理解。在谈论非虚构时，来颖燕的一段文字颇能反映她的“理论”特色：“‘非虚构’站在了‘虚构’的对面，却不是‘虚构’的反义词——太多的‘灰色地带’，暧昧地划归了‘非虚构’的阵营。它的概念因此鲜活而不断生长，不断有新的文本个例补充，却无法被定格。”“‘非虚构文学’领域出现的文体上的交织和混融，正先显现出‘文体的根本生命有更顽强的隐秘通道’。这是一种表征，暗示文学新生的潜能。‘非虚构’与‘虚构’、‘纪实’与‘想象’，它们也许不必能界限分明。当文学的表现形式自成一体，我们才能清醒地入迷，以不同的存在方式贴近不同层面的‘真实’，而这真实不再虚妄。”理论的自由其实便是以不同的存在方式贴近不同层面的文本，贴近与文本相连的世界。来颖燕曾经惊讶于翁贝托·埃科在不同文类上的个人气息如此浓烈而同一，惊讶于原来文学批评可以这么写。对埃科在《埃科谈文学》前言中说“我认为自己在这里是以写作者的身份，而不是以批评家的身份来写作的”这句话，来颖燕的看法是：这样说的前提，是他默认了写作者和文学评论家之间是有间距的，但是随即表明这二者在自己身上同时存在、难以辨析，因为“回归自己的个人经验是必要的”。这里的核心问题是作为写作者的批评家如何获得一种“非正式”的、“不拘谨”的写作方式去面对“文学意味着什么”的永恒问题。在相遇《埃科谈文学》之前，来颖燕就开始了文学批评，她或许已经思考过自己的写作方式。我觉得埃科并不是对来颖燕最有影响的文学批评家，但埃科的方式显然坚定了来颖燕自己探索的方式。她如此看待埃科的文学批评：“当然，埃科绝算不上是最杰出的文学批评家，但他在文学批评上的自我和坚持，充满力量，引人遐思——文学批评并非只能是对文学作品的注解，它也是一种文学。因而强势的批评者们应当让文学批评这个文类具有属己的风格和特点，就像我们一望便知，这样‘氤氲’的文章，必定出自埃科之手。”参照这句话，我也视文学批评家来颖燕为“写作者”。文章刊登于《南方文坛》2021年第4期（王尧，苏州大学文学院）1延伸阅读《批评家印象记》张燕玲，张萍 主编作家出版社 2019年09月《我的批评观》张燕玲，张萍 主编广西师范大学出版社 2016年01月更多精彩：今日批评家 | 唐诗人：批评即对话今日批评家 | 程旸：在文本内外今日批评家 | 王秀涛：把历史带进文学今日批评家 | 李音：外套旧了，只有破洞是新的今日批评家 | 康凌：不写也可以今日批评家 | 陈培浩：批评的呼吸今日批评家 | 金春平：意义的延续与经典的准备今日批评家 | 李松睿：与时代对话今日批评家 | 方岩：继续写······今日批评家 | 李伟长：忠于自己今日批评家 | 李丹：大声说出被围困的话语今日批评家 | 李振：批评是多重意义的再发现今日批评家 | 曾攀：文学批评向内转今日批评家 | 木叶：审美的创造与美的创造今日批评家 | 李壮：在语言的渴望中今日批评家 | 徐勇：批评的“秩序”和有效今日批评家 | 行超：批评的味蕾今日批评家 | 马兵：“批评者不是硬生生的堤，活活拦住水的去向”今日批评家 | 刘艳：我的学理性批评观今日批评家 | 傅元峰：迷你桌、肯次及爱情今日批评家 | 刘琼：偏见和趣味今日批评家 | 王晴飞：“业余”的批评及牙与胃的功能今日批评家 | 张晓琴：时间与地理的隐秘今日批评家 | 刘波：批评的困惑与有限性今日批评家 | 王鹏程：我倾心有事实感的批评今日批评家 | 饶翔：知人论世与自我抒情今日批评家 | 刘涛：论文学评论家应具整体视今日批评家 | 周明全：做有心的批评今日批评家 | 杨晓帆：恐惧与希望今日批评家 | 项静：批评是一条被走的路今日批评家 | 陈思：主观、客观与不安今日批评家 | 金赫楠：我们如何做批评家今日批评家 | 徐刚：批评的“历史感”与现实关怀今日批评家 | 罗小凤：入乎其内 出乎其外今日批评家 | 丛治辰：有爱的文学批评今日批评家 | 李德南：批评的愉悦今日批评家 | 王冰：结结巴巴或硬批评今日批评家 | 黄德海：隐秘的世界今日批评家 | 张立群：历史的态度今日批评家 | 张定浩：过去与现在之间今日批评家 | 柳冬妩：诚实的批评今日批评家 | 董迎春：语言本体的书写今日批评家 | 岳雯：沉默所在今日批评家 | 傅逸尘：批评当随时代今日批评家 | 郭冰茹：走笔至此今日批评家 | 何英：批评的“纯真之眼”今日批评家 | 何同彬：批评的敌意今日批评家 | 刘大先：规则改变今日批评家 | 王迅：文学批评的生命维度今日批评家 | 夏烈：自圆其说——我的批评观今日批评家 | 刘铁群：慢下来，阅读吧今日批评家 | 杨光祖：批评是一种致敬今日批评家 | 郭艳：从窗帘背后延伸的眼神今日批评家 | 黄轶：内省的力量今日批评家 | 李东华：我的儿童文学批评观今日批评家 | 房伟：批评的自白书今日批评家 | 谭旭东：批评从何处起步今日批评家 | 胡传吉：对文字的某种理解今日批评家 | 刘春：因为爱，所以写今日批评家 | 黄平：“改革”时代的“文学”今日批评家 | 马季：见证·思考·立言今日批评家 | 刘复生：为了聚会的告别今日批评家 | 冉隆中：田野调查式的批评写作今日批评家 | 李凤亮：学理·才情·问题意识今日批评家 | 张柱林：文学花园和外面的世界今日批评家 | 李遇春：从阐释到实证今日批评家 | 毛尖：批评，或者说，所有的文学任务今日批评家 | 何平：批评的自我批评今日批评家 | 梁鸿：迎向“灵光”消逝的年代今日批评家 | 霍俊明：呼唤“纯棉”的诗歌批评今日批评家 | 申霞艳：批评是对另一种生活的思念今日批评家 | 周立民：做一个快乐的阅读者今日批评家 | 张莉：“以人的声音说话”今日批评家 | 李云雷：批评的“泥土”今日批评家 | 金理：“新鲜的第一眼”与“生命的具体性”今日批评家 | 杨庆祥：作为“去魅”的文学批评今日批评家 | 张光芒：批评家应该批评什么？今日批评家 | 牛学智：一个可以当作主体论的问题今日批评家 | 何言宏：介入的批评——我的批评观今日批评家 | 张宗刚：我的批评观今日批评家 | 李丹梦：我的批评观今日批评家 | 贺仲明：心灵的对话今日批评家 | 王晓渔：一个文学票友的阅读观今日批评家 | 张学昕：批评是一种心灵的到达今日批评家 | 姚晓雷：用心去和批评对象对话今日批评家 | 路文彬：批评是一种倾听今日批评家 | 李静：卑从的艺术与自由的艺术今日批评家 | 王兆胜：尽善尽美——我的批评观今日批评家 | 赵勇：批评的处境与困境今日批评家 | 刘志荣：听音寻路今日批评家 | 邵燕君：直言精神·专业品格今日批评家 | 李美皆：我的批评观今日批评家 | 张念：批评、偏见与傲慢今日批评家 | 贺桂梅：人文学者的想象力今日批评家 | 黄发有：因为尊重，所以苛求今日批评家 | 臧棣：诗歌反对常识今日批评家 | 林舟：批评就是读后感今日批评家 | 王宏图：批评，融合感性和智性的可能途径今日批评家 | 张清华：像西绪弗斯一样今日批评家 | 张闳批评札记今日批评家 | 李建军：真正的批评及我们需要的批评家今日批评家 | 王光东：“信”与一种存在方式今日批评家 | 黄伟林：有“人气”的批评今日批评家 | 汪政、晓华：我的批评观今日批评家 | 何向阳：我的批评观今日批评家 | 葛红兵：我的批评观今日批评家 | 杨扬：我的批评观今日批评家 | 施战军：爱与敬而远之今日批评家 | 罗岗：“批评”的现代意义今日批评家 | 戴锦华：我的批评观今日批评家 | 吴俊：发现被遮蔽的东西今日批评家 | 程文超：不当批评家今日批评家 | 张柠：我的批评格言今日批评家 | 王彬彬：“职业批评家”的消失今日批评家 | 洪治纲：自我的发现与确认今日批评家 | 旷新年：批评如何成为可能？今日批评家 | 张新颖：说出我要说的话今日批评家 | 李洁非：九十年代批评家今日批评家 | 孟繁华：文学批评的“有用”与“无用”今日批评家 | 王干：批评的使命今日批评家 | 郜元宝：通向传统和理性之路今日批评家 | 陈晓明：我的批评观今日批评家 | 南帆：低调的乐观编辑：刘雅二审：王杨三审：陈涛「一个男孩子淦哭另一个男孩子」衍生小说免费阅读无弹窗 一个...
第二天晚餐:秋葵滑蛋白菜酿肉红糖稀饭
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
