清纯校花的初潮沉柏刺沉清清,清纯校花的初潮沉柏刺沉清清结...
人老了要不要把存款告诉儿女？两位老人的方法很好，不吃亏不后悔
2024年12月20日，北京时间10日凌晨，美股周四午盘涨幅收窄。投资者消化吸收了好于预期的公司财报，并继续关注美联储的货币政策前景。美国上周初请失业金人数6周来首次上升。
清纯校花的初潮沉柏刺沉清清,清纯校花的初潮沉柏刺沉清清结...
患病后原本对她说着生老病死不离不弃的丈夫也很快不见了身影
铝与玻璃结合，前丰达调音师作品，成都制造的超千元圈铁耳机探究原创2022-10-16 18:07·大person2020年，我写了弱水品牌的圈铁QT7PRO（799元）和5动铁耳塞BR5MK2S（1500到2000元）的评测，试听期间，觉得这两款耳塞都有着很不错的音乐性，也都很干净，是我个人喜欢的。两者区别是QT7PRO暖声一些，人声饱满突出一点，声场表现相对普通，而BR5MK2S则相对冷峻，声场完整，高音更为晶莹。这两款耳塞在我手里放了近3年，时不时会拿出来听听，或是用于竞品对比参考。如今，它们除了腔体崭新，线身都已发黄了。这次趁着QT9MK2S（上图左一）来临，再拿出它们对比下，顺带也看下弱水是否进步了。透过包装盒，能隐约感到是个不便宜的东西。表面“装修”再华丽些，就很榭兰图了。使用的是高档耳机中较为常见的1圈4铁结构。内置1枚潍坊歌尔声学的10mm超1特斯拉级动圈单元和4枚美国楼氏动铁单元。弱水QT9MK2S在1000到1500元间的性价比名号据悉也源自于此。内部陈列挺好。对于该型号的标准版，看官方说明是有两条耳机线，其中一条带麦，但不知为何，实际是只有一条线。好的是给了一条售价49元，做工也还不错的Type-c转3.5转接线。收纳盒的设计似乎是参考了索尼的IER系列，表面帖了皮，看着挺酷的。尺寸和质感给我感觉也都不错。以现有的设计方案来说，这个银色小圆柱的磁力是有些太普通了。耳塞整体外观不惊艳，但做工不错，折腾了几天，我也没看出它有啥毛病，质量可靠。QT9MK2S的腔体由铝合金面板与有机玻璃底壳所结合，在业内较少见。面板色泽均匀，耐看，品牌logo点缀的恰到好处。这款耳机的腔体尺寸在绕耳式耳机中算是小的，相信不论男、女都能轻松舒适的戴好。耳挂的弯曲幅度，硬度，基本轮廓都很讲究，不论美感还是日常使用，我个人都很满意，另外这耳挂的外皮也在一定程度上降低了“听诊器”效应，戴着它干杂活，外出遛弯都没问题。尼龙线身最近有些流行，从中低端到高端都有见。我手里的三条弱水耳塞虽都不是极好推，但满足正常人对实际听感声压的预期，毫无问题，即便不用“小尾巴”，就手机直推，开至七八成音量，也是可以“过瘾”的。对于QT9MK2S的声音：官方附赠了3种耳套，其中均衡套和通透套都不错，是真正能感到耐听，且高解析的，但郁闷的是我听了好几天的黑蓝拼接套（位于小黑盒子里），所以，我连着好几天都没法完全爱上它。这个套下的QT9MK2S，低音量感会很明显，但过于松弛，使得中下盘频域解析变差，而且，三频结像也变得很怪，时不时会有脱节感，顺滑度由此降低。至于高频解析、人声韵味这些就更是无从谈起了。不过，偶尔碰到录音良好的音乐，仍能能令我“耳”内一亮，很给力。总之，不太推荐这种套。连煲机带折腾前端和曲子，最后换上了“均衡套”，这下，一切都好了。下面总结，末尾对比竞品。1、带有弱水品牌特色的声音风格，松弛，精巧，较内敛，很耐听，很“小家碧玉”（规模感不大）。这方面与弱水早期产物QT7PRO和BR5MK2S算是一脉相承。2、声场的横向与纵深明显优于自家千元内圈铁QT7PRO，加之中高音上乘的分离度，让它更适合表现采样丰富的音乐作品。3、人声口型不突出，相对QT7PRO的人声能量也有一定“削减”，口型变得内敛，好在柔和耐听，另外，基本感觉不到有人声“年龄”上的倾向性，男女声都很自然，只是有时会欠缺更好的通透性和力道，此时可能需要提升前端予以强化。4、凝聚力（密度感）在1000到2000元价位上较为不错。5、高音解析不错，亮度、自然度都可圈可点，既准确，又有不错的毒性。不过，不同前端下，它的高音听感也会有所不同，有时会很生硬，似有过推迹象（接某款大推力播放器时），有时又会非常迷人（VIVO T1+弱水附赠的小尾巴），光是感受器乐的分离度都能口水流一地。6、低频量感稍大，但大得恰到好处，在耳内膨胀得也很舒服。下潜深度也很不错，再劲爆的曲子也能很安逸享受，但对低音要求“很高”的话，这个低音的动态和质感，我觉得是还有再提升的空间，你可以通过调整前端，或更换耳机套，如AET07，去加强它的低频素质。总体上，我觉得弱水QT9MK2S对前端的反应还挺灵敏的（咱也是头次见），它本身很纯粹，似一面镜子，可以很快就把前端特性传递给你。我从大推力便携无损播放器到安卓手机+弱水小尾巴，再到苹果手机+天使吉米小尾巴，再到苹果手机+苹果原装小尾巴，真就是前端不同，它也跟着不同。前端动态好，它就力气大，显得有肌肉（饱满浑厚）；前端平衡朴素，它就更多展现“分离度”（解析）和“女声毒性”。竞品（包括自家的5动铁BR5MK2S和未出镜的索尼XBA-Z5）参考与对比：首先，上图这三款圈铁耳机都是我喜欢的。一、KINERA FREYA一直是我的1000到2000元推荐型号，飞傲蜚声EA3，299元，颠覆常人对声价比的理解，至今仍可以放在500到600元。FREYA一耳朵爽朗，像是“着黑皮衣的杀手”，线条明晰稍硬，背景很黑，密度大，器乐的层次感、全频均衡性、顺滑感都非常好，低音量感适中，不如QT9MK2S的气氛感来的热情。论凝聚力和解析力，它至今仍是超出1500元的水准，只是这货有些冷声，偶尔会刮耳，从耐听的角度来说，可能需要多考虑下对音量的控制和与之搭配的前端。QT9MK2S的人声清晰度接近FREYA，FREYA在锐度和密度上略有优势。QT9MK2S的全频宽松度和音色的舒适感更好，因此，大多时候，它的声音都更为温润，没有为了“解析”去拔高或强化某些频段。二、蜚声EA3的声场是上图中三个圈铁耳机中最小的，但不对比的话，这可能压根不是个问题，因为它的纵深和高度感很不错，听着很立体。此外动态好，够劲。EA3的低音听感浑厚，人声会有点受限，比如口型有时会略微模糊，继而影响全频的顺滑感，它高音延伸倒是很不错，与一些中高档圈铁耳机也是能打一打的，可见功底。QT9MK2S与之对比，由于横向声场大不少，因此，它对各类音乐的包容性也会比EA3更强。另外，作为对比，我发现弱水这款耳塞在圈铁衔接的自然度上比EA3好挺多。三、索尼XBA-Z5的人声是这次所参考的耳机中，最“远”的，除了低音形态饱满，其他都是很缥缈，换个词是“精巧细腻”。与弱水QT9MK2S对比，Z5的高音细腻度，定位感是更好的存在，其泛音质地更为唯美，但呈现的规模感和亮度可能不太如QT9MK2S。至于人声和低音，Z5的表现手法就太个性了，少了HIFI耳机所常有的“自然均衡”，因此，对喜爱“杂食耳机”的人来说，Z5可能是很糟的，而QT9MK2S则是更合适的选择。四、弱水BR5MK2S的三频顺滑度（衔接自然）在动铁耳机中算比较牛的，声场也比较规整，立体感十足，另外，音色俊秀，亮度很不错，听着特“水晶”，而且自然度也挺棒，貌似它早已停产，目前是BR6?。与QT9MK2S比较，两者素质互有胜负，但更多还是声学结构所引发的音色差异。如果你追求全频的精致感，那我觉得BR5MK2S更好。毕竟，它没有多余的能量，任何结像都更为凝练和精美，此外，低频量感刚刚好，质感很好，这种恰到好处的低音也更适合诠释音乐中的“速度”。QT9MK2S比这款5动铁耳机，主要差异就是低频，然后是横向声场的听感，最后是人声。我觉得它低频质感还稍稍差口气，隐约会有种欠缺冲击的感觉，也可能需要前端稍微提升下。不过，通常来说，还是过瘾的。横向声场略大于BR5MK2S，中高音的器乐分离相对更好一点，人声很自然，但口型线条不够锐利，它的中频到低频背景相比BR5MK2S不够“黑”。综上，QT9MK2S除了声场的高度感和人声口型的明晰度还稍有欠缺，其余我觉得都做的很好，个人最满意的是它身为“圈铁”，但却有着非常自然温润的声音，而这也是以往我所接触到的此类耳机中所罕有的，算是开了眼，比较有新鲜度，值得久听。（文章行进间，一直用它听的是窦唯《再续镜花缘》，基于苹果手机+苹果原装转接线）产物结构完善能否提振岚图的市场销量，其实仍然有待考验，岚图与极氪之间，过去一年里却恰恰形成了“大厂新势力”的反差，也印证了新能源汽车市场，并不是赢者通吃。