《向日葵(校园纯爱)》珂是没有吉会了 ^第1章^ 最新...
由于尿检结果证实了其吸毒行为，警方遂将该男子拘留，后续将依照法律程序进一步起诉。与此同时，受害女婴的父亲得知此事后心痛不已，并透露称由于他在外地工作遂委托姐姐甘茶帮忙找人照顾女儿，也一定会将此事追究到底。
2025年01月03日，最后灵隐寺，逆向游玩，完美收官！
《向日葵(校园纯爱)》珂是没有吉会了 ^第1章^ 最新...
4、珍珠奶茶
整整300句歇后语，国粹，值得收藏并非“人工增雨”
诲补箩颈补丑补辞，飞辞蝉丑颈丑补辞驳别。箩颈苍迟颈补苍，丑补辞驳别箩颈耻濒补颈驳别颈诲补箩颈补辫补苍诲颈补苍测颈虫颈补，锄丑别飞耻办耻补苍谤补苍驳苍颈尘补颈诲补辞箩颈耻蝉丑颈锄丑耻补苍诲补辞诲别蝉丑别苍肠丑别！苍颈尘别苍锄丑颈诲补辞尘补？8飞补苍办耻补颈辩颈补苍，箩颈耻苍别苍驳锄补颈诲补苍驳虫颈补辩颈肠丑别蝉丑颈肠丑补苍驳迟补辞诲补辞测颈濒颈补苍驳虫颈苍驳箩颈补产颈驳补辞、锄丑颈濒颈补苍驳飞别苍诲颈苍驳、蝉丑别苍驳测辞耻产补辞锄丑颈诲别谤补苍测辞耻箩颈补辞肠丑别！锄丑别箩颈补苍锄丑颈箩颈耻蝉丑颈锄补苍尘别苍濒补辞产补颈虫颈苍驳诲别蹿耻测颈苍补！蝉丑耻濒颈濒补辞箩颈补锄别苍驳锄补辞诲别肠颈：箩颈锄丑颈办别箩颈诲颈苍驳蝉丑别、箩颈锄丑颈迟颈箩颈补产颈、锄丑辞苍驳尘别颈辩颈肠丑别辩颈补辞濒颈补苍驳锄丑补苍濒耻别、驳耻颈箩颈虫颈苍飞耻锄丑辞苍驳、锄丑颈迟补苍、诲补锄丑辞苍驳蹿补苍驳濒颈补苍驳肠丑别虫颈苍驳，锄补颈诲补辞蝉补苍锄丑辞苍驳辫辞箩颈别丑耻补蹿补苍，箩颈补测耻别迟颈苍驳诲别肠颈测耻别濒补颈测耻别谤补苍驳谤别苍办补苍产耻诲辞苍驳濒颈补辞。
?你(狈颈)这(窜丑别)是(厂丑颈)缺(蚕耻别)德(顿别)他(罢补)哥(骋别)跟(骋别苍)缺(蚕耻别)德(顿别)，缺(蚕耻别)德(顿别)到(顿补辞)家(闯颈补)了(尝颈补辞)
2020-11-01 21:45·jiananlaochenzaishangshuwangchuanshipindepinglunzhong，xianchangmujiwangyouliuyan“tingdaojudadeyisheng，guoqukanjiutangzhuolianggeren”。lingyouwangyouwenjixijieshi，shipinfabuzhecheng，“chadianbeizadao，zashangyigelaoren”。
此(颁颈)时(厂丑颈)正(窜丑别苍驳)值(窜丑颈)高(骋补辞)考(碍补辞)季(闯颈)，每(惭别颈)年(狈颈补苍)围(奥别颈)观(骋耻补苍)群(蚕耻苍)众(窜丑辞苍驳)最(窜耻颈)爱(础颈)看(碍补苍)的(顿别)剧(闯耻)情(蚕颈苍驳)。
看测试团队专不专业，这一点就够了！2017-10-09 11:08·用户67447381029程序员不喜欢bug，每当有人说这里有个bug的时候，就不自觉的启动了自我防御机制，开始在想是不是这家伙不会用什么的，其实恰恰是程序员创造了bug；如果每个程序员都能写出完美的代码，测试人员早该灭绝了，事实是测试人员越来越重要。人无完人，首先承认自己的不完美，接受bug的存在；程序不可避免的会存在bug，但这不妨碍程序员不断的最求完美，努力写出高质量代码。BUG不可避免，因此记录BUG的系统就不可或缺。我经常说，看一个团队够不够专业只要看他们的BUG系统就可以了。如果一个开发了近半年的项目还没有一个BUG库，或者BUG系统里记录的内容乱糟糟的，你又如何能认为这样的团队能开发出高质量的产物。一个BUG的生命周期关心BUG的就有测试，开发，项目经理，他们在一个BUG的一生中扮演着自己的角色。提出BUG（提出者）－》解决BUG（开发者）－》证实BUG是否解决（测试）－》已解决（测试人员）－》已发布（项目经理，SCM）提出BUG的可以是任何人，产物开发内部人员以及外部人员；比方，内部人员有测试，项目经理，开发人员，测试团队。外部人员，比方老板，客户，用户。事实说明，外部人员无法专业的描述一个bug，建议专门建立一个面向外部的bug录入系统，可以由测试人员，或技术支持来管理整个系统里的BUG。如果确实是BUG，再由测试人员和技术支持人员录入到内部BUG系统中。项目经理会进一步指派谁解决某个BUG，以及解决的优先级。项目经理判断的依据有，1，根据bug所属的模块，指定最属性这一块的开发者；2，根据大家手里的任务的多少，指定一个开发者；3，根据一个bug的影响程度，严重的bug需要优先解决，测试，立即上线。接着就是开发人员进行bug的修复，开发人员首先要做的是，仔细阅读bug的描述（具体格式如下），并在开发环境中重新bug，有的时候可能需要专门配置对应的开发环境；重现问题后，分析问题，解决问题，并在开发环境中验证问题是否的确解决了。然后测试人员从某个开发分支获取相应的补丁，有的时候也可能直接在开发搭建的环境中，进行bug修复验证；首先要做的是，仔细阅读开发人员解决bug的描述（如下），然后开始测试验证，注意的是，如果代码影响的范围很多，需要做相关模块的回归测试，防止引入新的问题。测试没有问题，那么就可以标示为“已解决”。项目经理或SCM从开发分支上获取已验证的代码合并到主干，然后发布新的版本，同时将bug状态标示为“close”。测试人员必须完整的描述一个BUG看一下BUG里的描述，就能看出开发团队的素养：专业程度，是否足够负责任：BUG标题：简洁且突出重点，好比给一篇文章起个好名字所属的功能模块：复现的前提条件：复现的步骤：提供问题的截图以及日志：附加描述：测试人员面临一个难题，一个测试发现的BUG究竟应该指派给谁呢？究竟属于后端问题，还是客户端的问题？将BUG指派给正确的人可以有效提高效率，也能避免来自开发的抱怨。这里的几个有效的方法来判别谁是问题的责任人：1，就是通过对比，你可以同时对比andriod端和iphone端的表现，如果在这两个客户端上都有问题，说明很可能是后端的问题；2，通过抓网络包看接口数据，或者查看数据库来判别：页面呈现的内容都是基于对数据的加工和解释，如果你能直接从数据层切入，也帮助进一步确定问题的根源。3，咨询你信得过的前端和后端的工程师。但不管怎样，测试人员无论如何也无法确认这到底是前端问题，还是后端问题。在这里开发人员也需要给予谅解，如果发现这并非自己的问题，完全可以加上一些说明后，转给对对应的责任人。开发人员简明扼要的说明一个BUG的解决情况详细填写以下内容可以迫使自己做全面思考，也可以给予测试必要的信息，在确认的时候能了解问题发生的原因，并能就修改涉及的其他内容也做检查。问题发生的前提条件：严重程度：从发生的频率，对系统的影响程度，对用户的影响程度几个方面进行评估。问题原因：解决方案：代码影响到的模块：如何确认问题是否已解决：从日志里确认？开发环境测试？总结：系统中其他地方是否存在类似问题？引入该问题的原因？下次如何避免类似问题？开发解决问题要避免“打地鼠”式，大家都见过打地鼠游戏，就是那种你按下了这边，那边又冒出了只地鼠；所有，必须要注意：1，确定解决了这个问题，不要引起另外的问题。2，其他地方是不是存在类似问题。解决完问题后，一个问题作为一个代码提交单位；每次提交，注明解决的BUG号，以及BUG的标题。BUG的流动可能会在不同角色间流动，比方分配给某个开发的BUG，他通过了解发现BUG描述不清楚无法开始工作，他会把BUG重新分配给测试人员。也有可能测试发现开发并没有解决问题，就把BUG再转给开发。我认为，正常的流动是必须的，特别是大型系统中，各个开发团队负责一部分内容，所以要果断将不属于自己能力范围内的bug及时转给对的开发人员；也有可能，问题的表象是发生在了客户端，比方字段的显示不对，但根源是在服务器端。那么开发人员必须留下必要的备注说明自己分析的内容，然后及时转给对应的负责人。特别忌讳的是不健康的流动，不加上自己的分析备注就转给他人（不说明来意），或者对测试提的bug吹毛求疵，粗鲁对待。记得，bug系统的存在是为了提高协作效率，不要推诿责任，必要的时候可以直接走到别人的座位上，问清楚原因。我们提倡有益而又健康的流动，拒绝无谓的，纯粹推诿的流动。终结一个BUG除了确实是bug，且被解决了这个happy ending，bug还有其他可能的命运；1，确实是个bug，但是影响很小，而且修复工作量巨大，导致影响到其他模块，所以不予修复；2，需求未能定义清楚，导致测试和开发的理解有不同，需要明确需求；3，是个问题，但有BUG提到了同样的bug，所以需要合并处理；4，是个bug，但在本次版本中不予修复；5，是个bug，但始终不能复现，开发人员长时间无法进行调研，所以暂时关闭；... 总结来说，不是所有的BUG都是BUG，不是所有的BUG都必须解决。谁是BUG系统的负责人俗话说一山难容二虎，也就是说一件事只能有一个负责人；那么谁是BUG系统的负责人？我认为，测试人员应该是BUG系统当仁不让的负责人，BUG系统是测试人员的主战场：1，保证录入的bug质量，检查每个bug描述是否完整准确；2，以及检查开发人员解决bug的备注是否完整，解释又是否合理；如果解释不合理，必须要求开发人员重新填写。3，保证每次发现的问题及时录入到系统中，建议测试过程中发现的问题截图收集完日志后，简单用笔记录下。全部完成测试后再一次性记录到BUG系统中。4，追踪BUG修复的情况：BUG是否在修复中了；及时测试已被修复BUG。BUG系统的其他重要作用需求变更库：很多公司不但把BUG系统也称作为需求变更管理库，这就意味着不但可以录入bug，有些小功能，小需求，小的用户体验改进也可录入。我非常推荐这种做法。测试用例库：像禅道就可以记录测试用例子；我觉得测试最核心的能力之一在于设计测试用例的能力，具体测试的过程，只是一个按测试用例执行的过程。禅道里可以在项目进入开发阶段时，就开始设计并录入测试用例。而且还可以把发现的某个bug转变为一个测试用例。与版本管理相关联：一个bug的解决意味着代码的提交，所以可将bug管理系统和版本管理系统相结合和关联。如，clearquest与clearcase关联，禅道和svn关联（注：收费功能，我没用过 呵呵）。经验教训库：这里的每个内容都是一个你犯过的错误，你在这里也记录的总结和反思；随着系统开发不断往前迭代，BUG的内容也会越来越丰富，沉淀了越来越多的经验，帮助我们了解错误原因所在，避免再犯。当前流行的BUG管理系统大公司会使用clearquest，IBM rational出品，适合管理超大型项目。简单项目管理有bugfree，国产的禅道，都是开源的，下载下来后自己安装。还有一些系统无需安装，只要申请账号既可以直接使用，具体笔者没有自己使用过，需要大家自己去找一下。必要要说的是，一个团队要强大起来，先从自己的BUG系统开始做起。从"发霉"到发财《向日葵(校园纯爱)》珂是没有吉会了 ^第1章^ 最新...
在物理学家眼中什么叫自然2018-12-27 15:21·中科院物理所当爱因斯坦被问及如果爱丁顿1919年对日食的观测实验否定而不是肯定了广义相对论的话他该当如何是好爱因斯坦只说了一句话：那么我会为亲爱的上帝感到遗憾他显然自信广义相对论的结构自然性绝非不值钱的摆设演讲人 | 邢志忠整理 | 王佳琪编辑 | 金庄维如果我给你一支削尖的铅笔请你用笔尖触在办公桌上能不能把铅笔立起来并保持平衡你会发现这件事情很难做到物理学的很多理论也是这样构建一个理论如果它的结构非常脆弱像倒立的铅笔一样被稍微触碰一下就倒了那么这样的理论就不自然所以我们说理论模型的构建要追求自然性什么是自然性欧洲核子研究中心的理论家吉安?弗朗西斯科?朱迪切（Gian Francesco Giudice）曾经写过一篇文章他在其中引用了美国作家和人类学家玛丽?凯瑟琳?巴狄森的话：每件事都是自然而然的否则的话它就不会发生了真是这样吗朱迪切的观点是：当物理学家试图构建新理论的时候自然性在美学意义上是一个强有力的指导原则这一点似乎令人惊奇因为物理学家最终得到的理论通常基于深刻而基本的物理学原理且其数学形式非常复杂人们无法相信这样的理论会包含任何主观的美学的东西然而事实恰恰是理论物理学家经常从简单和美的标准——换句话说奈尔森所定义的结构自然性出发——得到灵感从而推导出他们的理论模型当爱因斯坦被问及如果爱丁顿1919年对日食的观测实验否定而不是肯定了广义相对论的话他该当如何是好爱斯坦只说了一句话：那么我会为亲爱的上帝感到遗憾他显然自信广义相对论的结构自然性绝非不值钱的摆设但在很多时候自然了就不经济你不能保证所有的你都能做到这是没有办法的这也是为什么理论物理学中有一个与奥卡姆剃刀相矛盾的、由夸克之父默里?盖尔曼（Murray Gell-Mann）提出的极权主义原则（totalitarian principle）他说Everything not forbidden is compulsory只要你没有基本的原理或者对称性禁止它发生它就可以发生这跟法律的有些条文是类似的法律上没有明令禁止的就可以做原则上这也是对的所以既然没有禁止你就可以要求它存在就可以增加新的东西那你的理论结构肯定就不简单所以这时候你是追求简单性还是希望遵从极权主义原则这就看你自己的口味和选择了希格斯粒子在不同的情况下你会做出不同的选择比如说标准模型中包含希格斯粒子希格斯粒子在1964年被提出但花了很多年都没能找到直到2012年在欧洲大型强子对撞机上被发现当时很多人都按捺不住了怀疑希格斯粒子可能不存在如果希格斯粒子不存在你会发现这个理论就显得不自然你就要重新进行修改它了既然这个理论有自旋1/2的粒子有自旋1的传递力的粒子为什么没有自旋为零的希格斯粒子我们知道自然界存在自旋为零的复合粒子比如说π介子的自旋为零那么在基本粒子层面自旋为零的标量场原则上也会存在所以从自然性出发你就觉得它不应该不存在希格斯粒子是在2012年被发现的大家也都知道希格斯在2013年获得了诺贝尔奖他老人家的一生是非常传奇的他和霍金一样非常传奇他一生在粒子物理学领域只发了八篇文章然后就是教书不带学生不申请经费不出来开会不做报告就等着获得诺奖他最后获得了他的成功不可复制希格斯（左）和霍金（右）在伦敦科学博物馆（图源：sciencemuseum.org.uk）希格斯的情况不要说在中国没有办法生存就是在英国很多人都对他有意见霍金就对他特别有意见霍金觉得希格斯粒子肯定不存在为什么霍金为什么对希格斯有意见霍金身体不好不能走路不能说话但是他一生发表了170多篇文章但是最终也没有获得诺贝尔奖所以他看到只发了那么几篇文章然后什么都不干的人最终都能获得诺奖心态大概不太平衡要是换了你你怎么想诺奖得主的自然性原则有时候很多物理量的数值会很小然后你就会问它们小得自然还是不自然这就要讲到诺奖得主杰拉德?特?胡夫特（Gerard ’t Hooft）的故事他和导师马丁纽斯?韦尔特曼（Martinus Veltman）在1999年获得了诺奖特?胡夫特（左）和韦尔特曼（右）在诺奖颁奖典礼（图源：naukas.co）特?胡夫特还是年轻学生的时候需要找一个导师于是就去见韦尔特曼那时候他也没见过韦尔特曼他按照约定到了乌得勒支大学的办公楼要坐电梯上楼去韦尔特曼的办公室他进了电梯之后后面有人跟着进来其中一个长得很高很胖的人进了电梯后电梯就超重了开始报警大家坐过电梯有过这方面经验就都会往门那儿看谁最后一个进来的谁就下去呗结果最后进来的这位他没下去他说：我说123就按按钮关门说到三的时候他腾空跃起暂时对这个电梯不施加重力然后一关门电梯就上升了等这位先生落下来的时候已经无法阻止电梯继续上升的势头于是电梯就上楼了年轻的特?胡夫特在电梯里看到这一幕时就惊呆了他和他的小伙伴们都惊呆了随后他发现自己要找的导师就是电梯里的这位空中飞人大家如果有类似的经历发现你的导师是个非常有趣的人非常有想法的人他毫无疑问值得你认真考虑韦尔特曼告诉特?胡夫特他目前在研究杨-米尔斯场的重整化问题当时这个问题非常难找不到出路特?胡夫特说这事我能做韦尔特曼说你确定吗特?胡夫特说我确定I can do that特?胡夫特确实特别聪明最后他花了一年的时间把这事做出来了他获得诺奖的工作就是在读博士期间完成的这个工作非常了不起但这对师生的星座都是巨蟹座大家知道巨蟹座的人有一些特点有时候谁也不服谁等到特?胡夫特证明了杨-米尔斯场论以及标准模型可以重整化他的论文发表之后他就成了世界知名的物理学家然后留校在乌得勒支大学从助教做起但是他的名气太大韦尔特曼实在受不了最后就去美国密歇根大学做教授了学生成功地把老师挤走这是一个罕见的例子所以大家将来选导师的时候最好调研一下候选人的星座比如见到老师的时候要不经意地问一下如果发现跟自己的星座不和的话你就要考虑考虑我这是开玩笑大家别当真特?胡夫特在上世纪80年代提出了一个自然性原则一个物理体系中有一个很小的量叫α这个量很小比如说数值等于0.01那它是自然还是不自然呢既然它很小那你不妨把它取成0如果α取成0后这个物理体系的对称性增加了那它就小得比较自然否则就不自然对称性增加的意思就是你把这个参数关掉（取成0）物理体系就突然满足了某种守恒律或者某种对称性引入这个参数后相应的对称性会发生微小的破缺这就比较自然如果说你引入了这一项之后整个物理体系就崩溃了即原来所具有的对称性荡然无存那引入这样的小量就不值就不自然大家想想这个判据合理吗中微子质量很小标准模型中假设它是零质量理论满足轻子数守恒你加入一个微小的中微子质量项轻子数守恒就被破坏从这个意义上来说它似乎小得比较自然这是一个重要的理论判据在粒子物理学、凝聚态物理学、材料科学很多方面你都可以把它用来做一个判据我们很多理论模型构造就是基于这样的判据不自然的自然界当然了很多时候自然界没有人们想象的那么简单比如说标准模型预言了12种基本费米子的质量谱你可以看到中微子和夸克之间有一块大沙漠我们完全不知道中间跨越六个数量级的沙漠中是不是没有其他粒子存在这自然吗有些理论家猜测它显得不自然沙漠中说不定也存在keV量级的新粒子它可能是宇宙温暗物质的候选者基本粒子质量分布折线处为跨越六个数量级的沙漠（图源：scienceblogs.com）另外在今天的宇宙中物质与反物质之间存在百分之百的不对称按照大爆炸理论最初产生的物质和反物质是等量的然后随着宇宙不断演化原初的反物质全都慢慢消失了最后只剩下物质今天我们通过天文学、宇宙学的探测发现重子数密度和光子数密度比值差不多是10-10而宇宙产生之初所有的基本粒子数密度应该差不多相当那时候物质或者说夸克就要比反夸克多每1010个要多出一个这样的话随着宇宙不断膨胀和冷却正反物质湮灭多余出来的夸克可能存活下来再构成原子核最后形成今天的物质世界这件事情你觉得自然吗你要做非常精细的微调调到10-10这样一个差异毫无疑问你会发现它有点不自然但是我们今天没有特别好的办法来解释或解决这个问题所以这是粒子物理学和宇宙学面临的一个重要问题多重宇宙和人择原理讲到宇宙学宇宙起源于大爆炸然后是一个暴胀阶段暴胀很快结束之后其他的演化就开始了最终形成大尺度结构包括星系和恒星；然后在地球这样的合适环境下人类得以产生暴胀理论是美国麻省理工学院的阿兰?古斯（Alan Guth）教授最先提出来的它要求宇宙在瞬间增大到非常非常大的尺度我们后来发现暴胀理论（Inflation）和大爆炸宇宙学结合在一起确实能够解释今天的天文学和宇宙学中很多的问题很多学者觉得这可能是标准的宇宙学理论但问题是你相信它吗如果你不相信能提出新的理论吗这就面临很多问题暴胀自然不自然它所预言的多重宇宙存在吗自然吗凭什么人类生存的宇宙就是唯一的宇宙弦论学家们告诉我们说不是还有10500个宇宙其他的宇宙与我们生活的宇宙可能是类似的人类只不过恰好生存在其中一个宇宙中而已你相信多重宇宙吗如果你相信那么人类存活的这个宇宙是很多宇宙中很平常的一个否则的话你就要解释人类凭什么这么特殊那就变成了人择原理：只要有人类存在就会有特定的规律你相信这样的原理吗这时候你就会发现科学和哲学搅在一起了标准模型的创始人史蒂文?温伯格（Steven Weinberg）说一个谈论人择原理的物理学家所冒的风险和一个谈论色情文学的牧师相同：不论你如何宣称你是反对人择原理的总会有些人认为你对它有点太感兴趣了很多大物理学家都讨论过人择原理你要解释一些大尺度的、宇观的东西或是极度微观的东西又没有办法直接探测就要做一些想象你希望你的想法自然虽然不可以被直接检验但还是希望它有道理说得过去不同的物理学家对人择原理和多重宇宙有不同的看法阿兰?古斯曾经总结过几位物理学家的看法英国物理学家马丁?里斯（Martin Rees）说他十分确信多重宇宙是存在的他愿意用自己宠物狗的性命打赌美国斯坦福大学的安德烈?林德（Andrei Linde）说他也足够确信这一点愿意用自己的生命打赌然后温伯格表达了自己的看法：我也足够确信我愿意用里斯的宠物狗和林德的性命加在一起打赌我愿意用里斯的宠物狗和林德的性命加在一起打赌所以你看看这些理论物理学家们整天除了打赌、想入非非之外当然也会做一些正经的事情很多物理学家把多重宇宙这样的观念或者很多其他的模型——超对称、额外维等很当真有些人就没有那么当真你自己提出理论或者做理论研究的时候要有自己的理念然后有自己相信的东西、追求的东西这样才好本文整理自邢志忠研究员在中科院高能所2018年大学生夏令营上的报告《物理思想的简单与深刻》第四部分文章头图及封面图片来源：profmattstrassler