最新章节(哥哥番外)冲念念(管控/囚禁/重口蝉尘)冲冲无名中文
虽然这都是很小的人事纠纷，但这都是被曝光的，那么没曝光的呢？只要这种现象存在，那就会给别人带来不好的体验，甚至是很大的人身伤害。
2024年12月25日，两亲不走，是哪两亲呢？
最新章节(哥哥番外)冲念念(管控/囚禁/重口蝉尘)冲冲无名中文
韩飞楞了一下不知道曹凯为什么会突然关心起张海的家事来他回答道：对他之前就说过是尚义县大青沟人氏父亲年轻是察哈尔镇远镖局的镖师多年前他父母双亡自己一直在张垣市打零工估计老家也没什么亲戚了或许私下里他也回去过只是这些鸡毛蒜皮的小事没和咱们说过罢了
Apple Watch 将被禁售？苹果急了？原创2023-12-21 11:11·科技狐苹果又摊上事儿了，这次真遇到了个硬茬子。一家名为 Masimo 的医疗技术公司，称苹果不讲武德，侵犯了自己的专利权，要求美国禁售 Apple Watch 。其实，以前苹果也遇到过很多大大小小的专利纠纷。人家一向财大气粗，根本不在怕的。一般都会选择赔钱了事，或者干脆直接收购，把你的变成我的，这下就没有纠纷啦。只不过，这个 Masimo 可没那么好惹的，是铁了心要和苹果硬碰硬。话说回来，这俩公司一开始关系还可以，差点就成为了亲密无间的合作伙伴。Masimo 是个“专利大户”，在全球拥有 595 多项已颁发的专利。早在 2012 年，这家公司就研发出了一款可以跟 iPhone 直连、传输脉搏数据的血氧仪。苹果一看，检测效果不错，这玩意儿可以啊，有卖点。于是，马不停蹄地找到 Masimo，上门寻求技术合作。希望更多的了解 Masimo 先进的技术，未来能应用到苹果的产物之中。这么个大公司上门求合作，Masimo 当然是开心得不亦乐乎，以后产物大卖，自己也能跟着飞升了。这两个准合作伙伴，还没开始大展拳脚呢，怎么就先把桌子给掀了，还互撕上了法庭？究竟发生了什么？事情还得从三年前说起，2020 年，Masimo 向美国联邦法院指控苹果，窃取自家商业机密。这个指控可不是凭空造谣，因为正是那一年，传出了苹果将在新品 Apple Watch Series 6 里，加入自研血氧检测的消息。“自研”这个词儿直戳 Masimo 肺管子，任谁听了也不好受。不是说好的合作吗？说好的是用 Masimo 的技术，怎么成了苹果自己的？而且不仅仅技术成了苹果的，人也成了苹果的。早在无人注意的角落，Masimo 连人带技术都被“偷家”了，只是当时大家还没想到苹果会来这一出。真是应了那句话：“那年杏花微雨，你说你是果郡王，或许从一开始就错了”。Masimo 能不气吗？自己一番深情都喂了“狗”。当初哄着人家要技术，还不如孙悟空变成牛魔王向铁扇公主要芭蕉扇呢？孙悟空用完最起码知道还回来，苹果则直接占为己有。而且有了Apple Watch 之后，更加无法无天了。于是，Masimo 忍无可忍，一气之下把苹果给告上了法庭。怒骂苹果打着合作的幌子窃取了技术，还不讲商业道德，挖走了自己的关键员工。但苹果也不是吃素的，说我“偷”，难道你就是“清白”的吗？是的，你没看错，Masimo 也被苹果抓住了小辫子。要不然说这个 Masimo 也不是什么善茬呢。一边骂苹果抄袭，一边反抄苹果。这个操作，狐妹也不是很懂。苹果一口气反控 Masimo 侵犯了自己 4 条有关可穿戴设备的设计专利。就拿这款 W1 系列智能手表来说，和 Apple Watch 简直是一个模子刻出来的。抄抄设计也就算了，怎么连苹果的源代码都抄袭呢？这就怪不得人家揪着不放了。事情发展到现在，真是愈发精彩了。狐妹算看出来了，原来是“狗咬狗，一嘴毛”的故事啊。那苹果到底有没有侵权呢？从裁定结果来看，侵权是板上钉钉的事情了。今年 10 月，美国国际贸易委员会发布了正式裁定，Apple Watch 的血氧传感器，侵犯了 Masimo 公司的血氧相关技术专利。也就说侵权的帽子，苹果别想甩掉了。苹果肯定是不服气的，还会积极上诉。并表示 Masimo 是别有用心，无非是想利用这场诉讼，给自己的智能手表产物造势罢了。那么用户最关心的问题来了，苹果真的要被彻底禁售了吗？要不说苹果可真是个小机灵鬼呢，我主动下架，就不算禁售啦！苹果已经决定将于 12 月 21 日，也就是明天，在美国官网全面停售 Apple Watch Ultra 2 和 Apple Watch Series 9 这两款产物。本月 24 号后，线下的苹果零售店也全面下架。不过，只涉及美国市场，其它市场并不受影响。据相关数据表明，Apple Watch 年收入达 170 亿美元，这大块香饽饽谁舍得啊！狐妹觉得即便是下架，也是一时的，因为苹果应对这种特殊禁售事件早就轻车熟路了。办法多的是，只要肯出钱。这不，苹果已经决定通过软件的方式来规避专利了。至于最后结果如何？什么时候能够恢复上架？咱们还是拭目以待吧！参考资料：钛媒体、咆哮科技、北京商报编辑：茶茶“近年来，我国不断加强金融消费者权益保护立法工作，金融消费者权益保护法律体系逐步健全完善，但目前仍缺乏高层级的专门立法，存在法律供给滞后问题。”金鹏辉表示。