最新!至少27名朝觐者在沙特死亡_高考查询www.wjsh.club被喂饱的室友》BY爆馅的肉包衍生小说 - 被喂饱的室友...
2024-07-06 08:12·纵览新闻
2024年12月25日，而且他学习修车技能的速度也很快。
最新!至少27名朝觐者在沙特死亡_高考查询www.wjsh.club被喂饱的室友》BY爆馅的肉包衍生小说 - 被喂饱的室友...
首发2024-06-19 17:46·穗雪说情感
也许很多人对科学误解很深，到底什么是科学？原创2020-07-19 03:33·科学无双作者|相吴寿梦一个月前，我在问答上回答了一个题目，中医科学吗？我说中医和科学是两个不同的体系，结果很多中医粉开始怼，什么中医是国粹凭啥要检测呢，再比如，用中医去检验科学你说科学中医吗？怼得好，用中医去检验科学，那科学必然不中医，我给这位网友点了个大大的赞。但是，其实我发现大部分人对科学有着很深的误解，他们觉得科学就是真理，所以有人说中医不是科学的时候，等同于在说中医不是真理，那简直就是触犯了他们内心那种对国粹的热忱，认为那是对民族自豪的诋毁。什么是科学？今天我们不谈中医，只谈科学。我相信能认真阅读的话理性的读者们应该能辨出个中区别。科学不等于真理科学这个词，往往和正确联系起来，但这其实是个天大的误会。科学是一种精神，是一种方法。科学的目的就是发现自然规律，比如天体运行的规律，比如物质反应的规律，比如生物遗传的规律等等。但是，世界是复杂的，而科学家研究世界的规律时，往往是用简化的模型去研究，那么就会丢失一些细节，从而展现出来的规律可能就是真理的一个压缩副本，也可能只是一个影子，甚至可能是错误的。比如，1949年安东尼奥·莫尼兹因脑白质切除术获得了诺贝尔医学奖，但是后来在实践中逐渐发现切除脑白质的手术对象会表现出痴呆、智力低下的迹象，而等到人们认识到这个问题时，全美国已经实施了4、5万例手术了。这在诺贝尔获奖史上也是一个巨大的耻辱。再如，对于水星的公转来说，每次运行到近日点时，观测到的位置和用牛顿的万有引力计算得到的位置总有大约43.11角秒的差异，这就是水星近日点进动现象。这时牛顿万有引力这个理论就是不完美的，它需要一个更精确的理论来描述。因此，科学结论和绝对正确并不能画上等号。如果真理存在，那么科学就是真理展现给人看的某一个方面，而科学就是要不断地去接近这个真理。科学是个高大上的名词，但我们也必须实事求是地承认它不是万能的。科学的精神是怀疑，会自我纠错自我完善人类历史的发展是循序渐进的，科学的发展也是如此。当牛顿理论不能完美契合水星近日点的计算时，爱因斯坦的广义相对论出现了。考虑相对论对时空的弯曲效应后重新计算，比较万有引力计算得到的数值，两者的差异是43.03角秒，和实际观测值也是更接近的，那么广义相对论就是更精确的理论了。引力：时空弯曲其实科学精神中就包含了一种怀疑精神，当发现实证与现有理论不符合时，科学家会尝试着改进理论，去找到更接近真相的理论。上文所说的脑白质切除术，当人们认识到危害之后马上就放弃了这种手术。因为，科学的发展不是遵循崇古这条路径的，先人的结论是值得并且必须怀疑的。同时，一个科学结论的诞生，也总是需要经受住当代同行的评议，才能发表出来。这样一来，首先科学结论要经过当代同行这个筛子，其次还要经受后人更先进的科学理念的不断捶打。虽然表面上看，好多科学理论好像被新理论替代了，但大部分情况，其实是更进一步提出更精确的模型了。而原有的科学理论则在其适用范围内仍然可以发挥作用，牛顿理论对于火箭发射这种高科技的活动来讲，仍然是绰绰有余的。航天器发射用牛顿理论即可应付有一些持续了上百年上千年的非科学理论，看似被实践了千年，但是，很多结论真的经不起推敲。而很多人仍然抱残守缺，死盯着老祖宗的那些经验不放，奉若圭皋，难道现代人的智慧结晶还不如古人高明吗？科学的方法是逻辑和实证做科学研究，需要具备两个方面，一个是逻辑证明，或者叫公理演绎，另一个是事实举证，一般是实验证明。所谓公理就是不证自明的真理，比如整体大于部分，比如先因后果的因果律，比如过两点有且只有一条直线等等。从这些公理出发，可以证明很多定理，欧氏几何就是从5条公理出发，证明了一系列的平面几何定理。实验，也就是真理需要实践的检验嘛。著名的科学家兼科普作家卡尔·萨根曾说过，非同寻常的结论需要非同寻常的证据。对啊，口说无凭，必须要有实践证据才能说明问题嘛。这也牵扯到波普尔的观点，科学结论必须具有可证伪性，或者说可验证性。比如，说上帝存在，可证伪吗？不能啊，就算找到一千万个不存在的证据，也不能证明不存在啊，因为可以说，你找不到是你没本事，是你不够虔诚，上帝就在那，你看不到而已。那相反，说上帝不存在，这就是可验证的，你只要找到一个上帝，那就可以证伪这个结论了。所以，当一个科学结论发表出来后，是可以作出一些预言的，这个预言就是一个可证伪的窗口，如果预言成真了，那么也就是对这个科学结论的一次加强。爱因斯坦提出广义相对论后，预言太阳会对空间造成弯曲，于是在1919年通过日全食观测太阳附近的恒星的位置，发现真的偏移了1.7角秒，和爱因斯坦计算预言的数值非常接近。星光实验证明时空弯曲再说到现代医学（注意不是传统“西医”），它是遵循大样本随机双盲实验的，是要用数据去验证的，这就是一种科学实证的方法。这个实验需要排除很多干扰因素，是不是这个药真的起作用了？还是只是个案？所以需要大样本。实验过程如何排除医生的主观先入为主观念？如何排除患者的心理安慰效应？于是需要双盲。会不会仅对某些特定人群有效？所以要随机分配。需要排除种种逻辑陷阱，才能真正导出治疗是否有效的因果关系。从这个实证角度看，数学也不是科学，因为没有实验验证。但这没什么大不了的，数学可是科学离不开的工具啊。数学不是科学，但它是科学活动不可或缺的工具当然，不仅数学，很多学科不是科学，但不科学不等于不好。比如说音乐、美术等等，他们都会给人带来不一般的愉悦体验，他们并没有什么不好的，而我们不会说他们是科学，也仅此而已。结语其实也能明白为什么很多人对科学的会有误解，在大概率下，科学结论是靠得住的，于是就给人造成一个印象，科学就是正确，所以经常会看到这样的问题：某某科学吗？而恰恰是这种潜意识，说明了人们对待科学的态度是欣然接受的。我们可以说科学不过是真理的模仿者，但他是迄今为止最成功的模仿者。没有什么可以比严谨的公理演绎和事实证据更能说明问题了。所以，在所有的理论体系中，我们应该相信什么，我想科学永远是一个理性的人的最佳选择。至于还有人说，迷信科学本身就不科学。这就又对科学有误解了，科学本身包含了怀疑精神，具有这种怀疑精神的话，又怎会迷信呢。也许他是想表达：迷信科学结论本身就不科学。是的，科学结论不一定是真理，但是科学会把错误的结论过滤出来，需要的只是时间而已。而大部分情况下，科学结论总比同类问题的其他解释更靠近真理一些，从概率上讲，我们也是会相信概率大的科学结论吧。至于有些颠覆传统观念的结论（特别是医疗健康方面），如果真的不敢接受，那就让子弹飞一会吧，时间能证明一切。其实我们相信的不是科学的结论，而是相信科学的方法和那种对真相的求知精神。那这样一来，某某是不是科学，以及科学与非科学之间，相信您都能自行判断和选择。【您的关注是我持续创作的动力，谢谢】直到前几年小姑爹得病，身边一个儿子都没有。优秀的有工作，不够优秀的忙着找工作，都不肯回来。小姑爹临走的时候，身边只有小姑一个。